¿Perú, un estado laico?
El 3 de julio de 1991, Alberto Fujimori firma el Decreto Supremo 145-91-DF, en el que se establecen las asignaciones de dinero del personal eclesiástico de manera escalonada, de tal forma que el cardenal obtiene el mismo sueldo que un ministro de Estado, el arzobispo el 80% del sueldo de un vice-ministro, el obispo, 50%, etc. Cabe recalcar que estas asignaciones no son consideradas como sueldos, puesto que no están sujetas a ningún descuento por tributación.
Por @RicardoMayta
Según la Constitución del Perú de 1993, el Estado peruano se concibe como un estado que garantiza la libertad de ideologías y religiones. Es por ello que se le considera un estado laico. Sin embargo, esto en la práctica está lejos de ser cierto. Es bien sabido la magnitud y el papel que cumple la Iglesia Católica durante las Fiestas Patrias y el carácter de días festivos que le da el sector público a las fiestas religiosas.
El secularismo es el proceso por el cual un gobierno y por ende su nación se desprende de la autoridad e intervención de la Iglesia en cualquier asunto político. El secularismo nació durante la separación entre Iglesia y Estado de la Ilustración. Como definición es lo opuesto al clero y trae como resultado al estado laico.
Un estado laico se caracteriza por permitir la diversidad de creencias religiosas y su convivencia. Así como asegurar que el Estado no apoye ni tenga una religión preferida, considerándose en este sentido neutral. La diferencia entre un estado laico y un estado ateo es que el primero no prohíbe profesar credos, mientras que la segunda sí las prohíbe abiertamente.
Sin embargo, en la sociedad occidental en general, incluido nuestro país pseudo laico, expresar la voz de protesta o participar activa o pasivamente de manifestaciones a favor del secularismo ha recibido la discriminación y rechazo de las entidades públicas y privadas. Testimonios acusan de daños en las carreras, pérdida de empleos, dificultades para conseguir uno. Esto bien podría llamarse fascismo cristiano.
Dicho fenómeno social recibe diversos nombres que son necesarios identificar, como son la teología de dominación, fascismo cristiano o cristianismo de dominación. Todas ellas tienen, en menos o mayor grado, características conservadoras, fundamentalistas y en algunas ocasiones, hasta fanáticas. La equivalencia de un talibán en el medio oriente la hallamos en un fundamentalista cristiano en América.
Incluso, el que piense que siendo conservador ayuda a erradicar esta problemática, se equivoca. Los cristianos moderados, también son parte del problema. He aquí prueba de que no somos un estado laico, y que parte de nuestros impuestos son destinados al clero.
Posted by libre-pensador on Noviembre 28th, 2011 :: Filed under Sin categoría
Both comments and pings are currently closed.
Noviembre 28th, 2011
Noviembre 28th, 2011
Noviembre 28th, 2011
Noviembre 28th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Es verdad que por esta situacion constitucional se vulnera el derecho a reunirse libremente y profesar un culto se pierden trabajos, examenes en los Colegios y universidades.
En relacion de los sueldos es verdad sale de nuestros impuestos y deberia ser pagado con los dineros que se recolectan y se obtienen de sus Colegios y demas Industrias que no pagan Impuestos al estado.
Diciembre 7th, 2011
El “libre” pensador autor de la nota debería saberlo pues esto se hizo público hace unos años.
Y, naturalmente, cualquiera pude darse cuenta que lo que gasta la Iglesia en su inmensa labor social son montos muchísimo mayores.
Las cosas como son!
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Interesante articulo.
Saludos.
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Diciembre 7th, 2011
Me parece imprudente por parte de un diario que rebote información de este tipo.
Por otro lado, si esto fuera cierto, me parece bien que en algo se contribuya con la labor de estas personas; aunque resulte ínfimo con respecto a lo que hacen moral y económicamente muchos sacerdotes, monjas, laicos.
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
CIPRIANI SE VENDIO Y TRAICIONO A QUIENES
CONFIARON EN EL POR $3800 AL MES DESPUES
DE TODO HIZO UN BUEN NEGOCIO
Diciembre 8th, 2011
NOTA DE PRENSA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL PERUANA
Con Relación a la Moción de Orden presentada por el Congresista José Luis Risco en el Congreso el día 23 de los corrientes, acerca de las asignaciones que el Estado da a la Iglesia, se informa lo siguiente:
1. El D.S. N° 146-91-EF nunca se ejecutó y jamás el personal eclesiástico recibió los montos asignados en dicho Decreto Supremo.
2. El personal eclesiástico no recibe un sueldo, sino una asignación mensual, sin otros derechos como aguinaldos o vacaciones.
3. El D.S. asigna al Cardenal Arzobispo Primado S/. 35,000 nuevos soles y sólo recibe S/. 1,329 nuevos soles; a los Arzobispos S/. 25,600 nuevos
soles y sólo reciben S/. 900.00 nuevos soles; a los Obispos S/. 15,000 nuevos soles y sólo reciben S/. 692.47 nuevos soles; a los Vicarios Generales S/. 5,000.00 y sólo reciben S/. 230.83 nuevos soles; a los Cancilleres S/. 2,400 nuevos soles y sólo reciben S/ 90.00 nuevos soles. Estos y otros datos pueden verificarse en la “Planilla del Personal Eclesiástico 2002” del Ministerio de Justicia.
4. Esta asignación no es discriminatoria con otras confesiones religiosas, porque la Iglesia Católica durante la lucha por la Independencia y la Guerra del Pacífico entregó objetos de gran valor para apoyar económicamente al Perú en ambas campañas. Además durante la vida republicana fueron confiscados bienes urbanos y rurales de la Iglesia que ahora son del Estado y de las Beneficencias Públicas del país.
5. Una forma de compensar en justicia a la Iglesia desde el comienzo del siglo pasado es la “Asignación” que venía recibiendo y ha sido
amparada por el Acuerdo suscrito por la Santa Sede y el Estado Peruano (Decreto Ley # 23211) en su artículo 8°. Eminentes juristas han estimado que la subvención estatal representa un modo de compensación, al que la potestad civil se obliga legalmente.
Finalmente los Obispos por solidaridad con el pueblo pobre del Perú no han solicitado aumentos en los últimos años, aunque serían plenamente
justificados.
Lima, setiembre 26 del 2002
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Estos traficantes de la fe de la gente pobre en el Mundo.El clero en el Perú estan acostumbrados a pagar sus peones y demás servidumbres con las donaciones que reciben, con el cuento de ayudar a los pobres.
Diciembre 8th, 2011
Nunca es tarde, para empezar a denunciar, desenmascarar el rostro falaz de la iglesia y derogar esos decretos por ilegítimos y contrarios a los intereses de la ciudadanía.
Divulgar y al mismo tiempo, responder a sus acolitos y la prensa conservadora que los avala, y delimitar que no es una pelea contra Dios, no que va, Dios no tiene vela en este entierro.
No al dinero del pueblo a los curas!!
Por un Estado laico!!
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 8th, 2011
Diciembre 9th, 2011
Diciembre 9th, 2011
Diciembre 9th, 2011
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.arzobispadodelima.org%2Fdescarga%2FNP0-14-2002.pdf&h=7AQEyfTeuAQE_VrpH0kmEUiKHGY5Wycsk4Y7M7hiOw-HiqQ
Diciembre 9th, 2011
para ganar un sueldo decente
para estar al servicio del gobierno
para disfrutar de un seguro de vida
para tener estatus
¿para qué se quiere libertad religiosa?
para ser legales
para dejar de ser ecuménicos
¿qué significa estado laico?
todas las religiones compiten en igualdad de condiciones
no interesa la religión que cada uno practique
la religión no tiene nada que ver con el estado
Diciembre 10th, 2011
Diciembre 10th, 2011
Diciembre 10th, 2011
Diciembre 24th, 2011
Esto es falso porque efectivamente la religión es utilizada por gente del poder para manejar la conducta de los ciudadanos. Es un peligro que justifica por lo menos,separarlo de la vida social y fundamentalmente de la educación de los jóvenes.