sábado, 26 de febrero de 2011

Citación Asamblea

 
Posted by Picasa

Vigencia Consejo Directivo de la Asos.Pro.Viv. Garagay

 
Posted by Picasa

Asoc.Pro.Viv.Garagay

 
Posted by Picasa

Pifiadera fraternal | Diario16

Pifiadera fraternal | Diario16

REFLECCIONES #1

Reflexiones

PPK le salta al cuello a Castañeda | Diario16

PPK le salta al cuello a Castañeda | Diario16

FRASEOLOGÍA DE LA DERECHA PRIMATE | Diario16

FRASEOLOGÍA DE LA DERECHA PRIMATE | Diario16

FRASEOLOGÍA DE LA DERECHA PRIMATE | Diario16

FRASEOLOGÍA DE LA DERECHA PRIMATE | Diario16

La farra de Castañeda | Diario16

La farra de Castañeda | Diario16

jueves, 24 de febrero de 2011

DEMOLER UN ESTADO CORRUPTO Y MISERABLE | Diario16

DEMOLER UN ESTADO CORRUPTO Y MISERABLE | Diario16

SANCIÓN PARA LOS RESPONSABLES DE LA ESTAFA EN VASO DE LECHE | Diario16

SANCIÓN PARA LOS RESPONSABLES DE LA ESTAFA EN VASO DE LECHE | Diario16

Beteta y viuda de narco dueñas de empresa de autos usados

Beteta y viuda de narco dueñas de empresa de autos usados
Jue, 24/02/2011 - 07:59
Diario La República del 24-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.

.

Luz Atencia, hermana de la candidata fujimorista Karina Beteta, denunció el secuestro de su esposo, el prófugo Luis Egoavil, pero la policía concluyó que el plagio no existió.

Por Doris Aguirre.
Luz Atencia Rubín, hermana de la congresista Karina Beteta Rubín, denunció ante la policía que el secuestro y desaparición de su esposo, el narcotraficante Luis Egoavil y García, se produjo el 13 de julio de 1995, en San Borja, Lima. Pero la policía no encontró evidencias de la existencia del plagio, según el informe del 18 de octubre de 1996.

La policía desestimó la teoría del plagio por las siguientes razones: “(1) Haber presentado la denuncia en forma extemporánea, después de ocho días de haber sucedido el hecho. (2) No haberse ubicado testigo alguno que corrobore el hecho denunciado. (3) No haberse establecido comunicación telefónica ni escrita por parte de los presuntos delincuentes con la familia, lo que extiende solo la versión de la esposa (Luz Atencia), es decir, la llamada que recibió al día siguiente del hecho”. Al final, la policía cerró el caso porque no se demostró que Luis Egoavil fue secuestrado y desaparecido.

No obstante que la policía concluyó que no estaba comprobada la desaparición de Egoavil, Karina Beteta gestionó ante el Juzgado de Familia de Lima el pedido de su hermana Luz Atencia para que declarase la ausencia de su cuñado, el narcotraficante Luis Egoavil, y así administrar los bienes de este. Efectivamente, las hermanas consiguieron por vía judicial la “muerte” legal de Luis Egoavil. De esta manera, Luz Atencia se convertía en “viuda” del narcotraficante Egoavil.

Poco después, el 18 de setiembre del mismo año, Luz Atencia declaró como su apoderada legal a su hermana Karina Beteta.
Fuentes del Ministerio Público relacionadas con las investigaciones a Karina Beteta y su hermana Luz Atencia sospechan que el objetivo de declarar falsamente desaparecido a Luis Egoavil y García tuvo como finalidad apropiarse de los bienes de este, cuyo origen sería el dinero de la droga.

Las autoridades también apuntan a la compañía Wealth Latin American Import Export S.A., que constituyeron las hermanas Karina Beteta y Luz Atencia el 22 de abril de 1996, nueve meses después del supuesto secuestro y desaparición de Luis Egoavil. Lo hicieron con un sorprendente capital de US$ 50 mil.

En su Declaración Jurada como candidata de Fuerza 2011 por Huánuco, Karina Beteta ha reportado bienes por 1 millón 260 mil 600 soles.

martes, 22 de febrero de 2011

China de risa

China de risa
Carlos Rivera
Revista Ideele
Corro el riesgo de escribir sobre un asunto aparentemente trillado en los últimos meses y semanas: el financiamiento de los estudios de la candidata presidencial por Fuerza 2011 Keiko Fujimori en los Estados Unidos. Pero quiero correr ese riesgo: la existencia de múltiples evidencias criminales que señalan de manera directa una responsabilidad en el aprovechamiento de fondos públicos para beneficio personal por parte de alguien que postula conducir los destinos de una nación no es poca cosa. A estas alturas, tener que seguir hablando de este asunto más bien puede ser una muestra muy grave de algo que no está funcionando como corresponde a un Estado de derecho.

Además, el caso Keiko Fujimori pareciera seguir mostrándonos la forma de actuar de una organización que definió su relación con el Estado a partir de la sustracción sistemática de los recursos púbicos y de la instrumentalización de las instituciones llamadas a investigar como parte central de las estrategias para ocultar los delitos. No en vano se ganaron el apelativo de mafia.

Yo estudio con tu plata
El expediente abierto por el Ministerio Público da cuenta de la investigación sobre los recursos económicos con los que —desde 1993 hasta 1997— se financiaron los estudios de Administración de Negocios de Keiko Fujimori en la Universidad de Boston, y los de sus hermanos Hiro, Sachi y Kenyi Fujimori Higuchi en las universidades de Nueva York, Columbia y Boston respectivamente. La tesis de la investigación del Ministerio Público señala que los estudios de los hijos del condenado Alberto Fujimori fueron financiados con recursos públicos del Estado peruano, y que el origen ilegal de los fondos era conocido por la señora Keiko Fujimori, designada Primera Dama de la Nación a partir de 1994, cargo que desempeñó hasta el día que su papá renunció a la Presidencia vía fax.

Las pruebas
Una de las primeras evidencias que ha recibido el Ministerio Público es la referida a la remuneración de Alberto Fujimori como Presidente de la República. Con ella no habría podido, ni de lejos, financiar los estudios de sus hijos en universidades extranjeras y costosas como la Universidad de Boston. Al respecto, la propia Keiko ha declarado en el 2001 ante la Comisión Waisman que sus estudios costaron 120 mil dólares, los de su hermano Hiro otros 120 mil, y los de Kenji y Sachi, 110 mil dólares por cada uno. Entonces, los estudios de todos ellos habrían costado 460 mil dólares. Sin embargo, el informe elaborado por los peritos de la Contraloría General de la República señala que el costo de la educación de los cuatro hijos del ex mandatario ascendió a 1’225.000 dólares.

Ahora: la pregunta clave del caso es de dónde provino el dinero. Al respecto, las propias declaraciones de Keiko Fujimori confirman las razones de la investigación. Ella ha señalado que sus estudios, y los de sus hermanos, los pagó su padre con los 660 mil dólares que obtuvo por la venta de un terreno ubicado en la calle Pinerollo, distrito de Surco, Lima. El hecho es que la venta de ese terreno se produjo a fines de 1998, cuando la señora Fujimori ya había culminado sus estudios universitarios. Entonces, ¿cómo lo hizo?
Sobre lo mismo, existe una segunda versión de la candidata de Fuerza 2011: el 10 de enero del 2001 afirmó ante la Comisión Waisman que su papá le daba dinero en efectivo en Palacio de Gobierno cada vez que ella retornaba de los Estados Unidos. Allí mismo agregó que ese dinero lo depositaba en una cuenta bancaria estudiantil en Boston y que ella pagaba la universidad personalmente.

El asunto es que la propia Keiko Fujimori presentó a la Fiscalía una tercera versión del origen del dinero: afirmó que sus padres tenían ahorrados 400 mil dólares que usaron para financiar los costos de su educación universitaria y la de sus hermanos.

A todo esto, ¿qué ha dicho la madre de la candidata? Susana Higuchi ha declarado que ni ella ni su padre, Koshiro Higuchi, financiaron los estudios de los hermanos Fujimori Higuchi. Entonces, ¿cómo lo hizo?

Además, el informe de la Contraloría General de la República señala que del total de dinero que recibió Alberto Fujimori por la venta del terreno de la calle Pinerollo, solo remitió a Keiko Fujimori, mediante dos cheques de gerencia, un total de 167.347 dólares. Agrega el informe que el 8 de abril de 1999 las hermanas Keiko y Sachi Fujimori abrieron una cuenta en el Citibank (número 5408704105) y al día siguiente Keiko depositó 80 mil dólares más el monto de los dos cheques de gerencia que le giró su papá, lo que hacía un total de 247.375 dólares. La cuenta era a plazo fijo y tenía vigencia hasta marzo del año 2001.

En suma, ninguna de las explicaciones brindadas por Keiko Fujimori puede ser considerada siquiera como una versión coherente de los hechos; no solo las que se refieren al origen del dinero, sino también las que conciernen a la fecha de las transacciones bancarias.

En el curso de una investigación preliminar, esta circunstancia determina la existencia de una causa probable para la continuación de las investigaciones y para la presentación de una denuncia ante el Poder Judicial, pues hay claros indicios de la ilicitud del origen del dinero y de la comisión de un delito.

Pero la cosa no queda allí. A todo esto se agregan las declaraciones de Vladimiro Montesinos, quien ha dicho a la justicia no solo que él entregaba personalmente dinero en efectivo al condenado Alberto Fujimori con fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), sino también que los estudios de los hijos del entonces presidente se pagaron con dinero que él mismo le entregó y que la venta de la casa de Pinerollo fue una operación simulada. Montesinos asegura que fue el ex ministro Domingo Palermo quien le presentó a Fujimori a unos supuestos compradores, pero que el dinero de la compra lo proporcionó él. Posteriormente esta versión fue corroborada con peritajes judiciales que determinaron que la compra-venta de la casa era un contrato ficticio.

Por lo demás, en ningún momento los hermanos Fujimori-Higuchi han acreditado haber trabajado en el exterior para solventar sus gastos y los pagos de la pensión universitaria.

¿Y no pasa nada…?
Es claro que las investigaciones aportan pruebas suficientes de dos asuntos fundamentales: a) la ilicitud del dinero con el que Keiko Fujimori y sus hermanos financiaron sus estudios universitarios en los Estados Unidos; y, b) que el dinero salió de los fondos del Estado peruano, lo que era bien conocido por la ahora candidata como directa involucrada en las entregas de ese dinero en efectivo, de modo que tuvo una especial participación en el hecho delictivo.

A pesar de ello, el 31 de mayo del 2010 el fiscal anticorrupción Jaime Schwartz Azpur dispuso que se archive la investigación, y el 2 de julio de ese año el fiscal Jorge Luis Cortez Pineda declaró infundado el recurso de queja que la Procuraduría Anticorrupción había presentado contra la primera decisión. Conclusión: el caso quedó archivado. Y si bien al poco tiempo la Fiscal de la Nación reabrió la investigación por el delito de enriquecimiento ilícito contra Keiko Fujimori, el hecho concreto es que la existencia de una investigación preliminar que continúa abierta y con todas las evidencias posibles es, por decir lo menos, un saludo a la bandera.

Raffo y Chacón
Pero Keiko Fujimori no está sola en esta lista de investigados por la justicia que han encontrado en su ingreso en la política una fórmula perfecta para conseguir impunidad. Ahí están los casos de Carlos Raffo y Cecilia Chacón, ambos congresistas del fujimorismo que en los últimos cinco años han hecho gala de su mejor performance política logrando evitar que la justicia los siente en el banquillo de los acusados.

A Raffo se le acusa de haber recibido de Vladimiro Montesinos varias decenas de miles de dólares provenientes del SIN para pagar gastos de publicidad y de la campaña reeleccionista de Alberto Fujimori en el año 2000. A Chacón, de haberse favorecido de dineros que su padre, el general EP (r) Walter Chacón Málaga, sustrajo del presupuesto de instituciones militares que comandó y del Ministerio del Interior al final del régimen fujimorista. En ambos casos el Ministerio Público ha sostenido con múltiples evidencias que conocían perfectamente la procedencia ilícita de los recursos, a pesar de lo cual se aprovecharon de ellos.

En todos estos casos, es un dato digno de resaltar que el problema probatorio ha sido ampliamente superado: el Ministerio Público ha tenido la capacidad de aportar diversas pruebas que demuestran de manera convincente que el delito se cometió y que los tres personajes tuvieron un rol protagónico en su ejecución.

No es pues ése el problema. Sobre todo en los casos de Raffo y Chacón, el problema es que desde el inicio del juicio oral ambos personajes se han resistido sistemáticamente a presentarse a las sesiones del juicio para ser, como corresponde, interrogados y juzgados. Si bien al inicio la ausencia de uno y otro fue anecdótica, el asunto terminó por convertirse en una de las principales muestras de resistencia a la autoridad y de abuso del cargo, todo ello sazonado por actos del Congreso —principalmente de la bancada aprista— que deben ser calificados como de encubrimiento.

En un determinado momento ambos congresistas optaron por manejar la misma estrategia legal y política: respondieron sistemáticamente a las salas anticorrupción que los juzgaban que no asistían porque tenían mucho trabajo. Más allá de que los peruanos deberíamos suponer que efectivamente están trabajando, bajo ninguna circunstancia ésta puede ser una excusa para no asistir a una citación judicial.

Cuando, ante la resistencia y rebeldía, los jueces pidieron el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de ambos, ¿cuál fue la respuesta de este Congreso? Que no procedía. ¿Bajo qué fundamento? En realidad, resulta difícil entender cuál es la interpretación para negar este pedido, porque, además, es cierto que, de acuerdo con la Constitución Política, los congresistas tienen inmunidad, pero para delitos cometidos durante su desempeño como congresistas, no para aquéllos perpetrados antes de ganar un escaño en el Parlamento (en el caso que nos ocupa, a fines de la década de 1990). Pero ese dato poco importó.

El hecho es que esa respuesta del Congreso fue el portazo en la cara del Poder Judicial para garantizar impunidad a dos personas que, como cualquier otra, deberían rendir cuentas ante la justicia por los delitos que ayudaron a cometer.

Para entender las revueltas árabes

Para entender las revueltas árabes
Farid Kahhat
Revista Ideele
Una explicación alternativa es que la principal válvula de escape de esa “olla a presión” fue más bien el acceso a nuevos medios de comunicación, que permitían crear redes sociales.Varios factores sociales y políticos confluyeron para hacer más probables las revueltas en el mundo árabe. El primero —y tal vez más importante— implica a su vez una confluencia de elementos, como las altas tasas de crecimiento poblacional, lo que explica que en algunos países las personas menores de 30 años representen dos tercios de la población. No solo hay más jóvenes, sino que son cada vez más educados, lo que hace que un creciente número de ellos tenga expectativas de movilidad social merced a ese mayor nivel educativo. Pero esas expectativas se ven frustradas por una tendencia declinante en las tasas de crecimiento de las economías de la mayoría de países árabes durante el último tercio del siglo XX.

El autoritarismo político, a su vez, explica por qué el descontento suscitado por la frustración de esas expectativas de empleo y movilidad social no encuentra canales legítimos de expresión. No es que, en todos los casos, partidos, sindicatos y otras organizaciones sociales hayan sido proscritos; pero allí donde existían, no solían estar en condiciones de cumplir la función de intermediación entre la sociedad y el Estado. La metáfora implícita es la de una olla a presión: hay un cúmulo de frustraciones en ebullición, que son reprimidas por el régimen autoritario, pero siempre bajo peligro de estallar si no se les brinda alguna válvula de escape.

En la visión neoconservadora de la Administración de George W. Bush, esa válvula de escape era un discurso oficial que atribuía todos los problemas a la acción disociadora de agentes externos (los Estados Unidos e Israel). A su vez, la conjunción del descontento social, la falta de canales legítimos para expresar ese descontento y un discurso que atribuía los problemas a terceros (el imperialismo o el sionismo), producía el caldo de cultivo que nutría a organizaciones como Al Qaeda.

Aunque los especialistas coinciden en el trasfondo social que subyace a la protesta, la mayoría tiende a desestimar la importancia de la válvula de escape identificada por los ideólogos neoconservadores. Una explicación alternativa es que la principal válvula de escape de esa “olla a presión” fue más bien el acceso a nuevos medios de comunicación, que permitían crear redes sociales. Éstas eran toleradas por algunos autoritarismos de la región a condición de que no pretendieran abandonar el mundo virtual. Los jóvenes podían dedicarse a los videojuegos en red, al intercambio de videoclips o incluso a compartir sus frustraciones, siempre y cuando la expresión de estas últimas no se materializara fuera de la Internet.

Un reciente artículo de la revista The New Yorker compartía la previsión de los autoritarismos árabes sobre las redes sociales: el activismo en el ciberespacio era un sustituto de la acción política en el mundo real, no un complemento. Mientras más seductora fuera la ilusión de que podían cambiar el mundo (o cuando menos su mundo) apretando una tecla del ordenador, menos dispuestos estarían esos jóvenes a ensuciarse los zapatos haciendo causa común en las calles con obreros y empleados. Pero como en el film La rosa púrpura de El Cairo, lo imposible ocurrió: los personajes de celuloide abandonaron la pantalla e interactuaron con la audiencia. O, para usar metáforas más cercanas a la región, el verbo se hizo carne, y el genio escapó de la botella: en El Cairo, la protesta seminal del 25 de enero fue convocada desde el mundo virtual por una página de Facebook (“Todos somos Khaled Said”), y el movimiento juvenil 6 de Abril.



Ahora bien: es cierto que los jóvenes cibernautas fueron la vanguardia de la protesta, y que los sindicatos se plegaron a ella relativamente tarde. Eso no implica, sin embargo, que su participación no fuera crucial. La caída de Mubarak, por ejemplo, se produce dos días después de que se anunciara el inicio de huelgas en todo el país (incluyendo las operaciones del Canal de Suez, zona por la que transita hasta un 25% de la energía que importan la mayoría de países de Europa). Y aunque el hecho de que esos eventos se produjeran de manera sucesiva no demuestra que haya una relación causal entre ellos, es difícil creer que se tratara de una mera coincidencia.

En el caso egipcio, los sindicatos cobran autonomía y relevancia apenas en años recientes, por varias razones. Una es el efecto paradójico que producen las reformas de mercado emprendidas desde la década pasada. Por un lado, generan un crecimiento promedio de 5% en el último lustro; pero, por otro, producen un incremento en la desigualdad de ingresos. Eso ayuda a entender por qué los índices de desarrollo humano de Egipto parecen los de un país con un ingreso per cápita menor. La liberalización económica en un contexto de autoritarismo político también explica que, tanto en Egipto como en Túnez, la privatización de empresas públicas se convirtiera en un proceso de expoliación de los bienes del Estado por parte de los gobernantes y su entorno.

A lo cual habría que sumar finalmente tres shocks externos: la crisis económica internacional iniciada en el 2008, el alza de los precios internacionales de los alimentos ese mismo año y nuevamente a partir de 2010, y el alza en la cotización internacional del petróleo a partir del 2010. De esos tres shocks, el más importante es el alza de los alimentos: los países del norte de África están ubicados en el mayor desierto del mundo (el Sahara), por lo que países como Egipto importan más de la mitad de los alimentos que consumen. A su vez, el ciudadano promedio en Egipto destina poco menos de la mitad de sus ingresos a la compra de alimentos, algunos de los cuales, como el trigo, prácticamente duplicaron su cotización internacional en cuestión de meses.

Por eso en Egipto ya se producían huelgas de cierta magnitud desde el 2008, y el movimiento juvenil 6 de Abril se formó precisamente en respaldo a ellas. Y por eso también, mientras parte de los jóvenes abandonaron (cuando menos temporalmente) la Plaza Tahrir tras la caída de Hosni Mubarak, las huelgas, que también tenían esa caída entre sus objetivos, ahora continúan en busca de sus propósitos económicos.

Entre el magnetismo y el dilema presidencial

Entre el magnetismo y el dilema presidencial
Glatzer Tuesta
Revista Ideele
Ya había dicho en este mismo espacio que por más esfuerzo desplegado, las cosas no le están saliendo bien al Presidente. El análisis debe, por la complejidad del personaje, incorporar varios niveles, entendiendo que solo la actuación interdisciplinaria podría acercar el diagnóstico a la realidad. Diagnosticar esta vez hace referencia a su acepción más clínica, ya que la obsesión (idea inamovible en la mente que genera perturbación) ha sido su principal —como dice la canción— motor y motivo.

El Presidente ha condensado en su actividad pública la contradicción y la incertidumbre, pero su objetivo siempre ha estado bien fijado (hacer que no gane el que él no quiere). Los medios y las apuestas han tenido variantes notables.

Se encargó en la campaña del 2006 de sacar del camino a Lourdes Flores (con denuncia de fraude incluido) y luego derrotó en segunda vuelta a Ollanta Humala, a quien satanizó en consonancia con distintos sectores económicos, políticos y mediáticos. Ya en el gobierno lo redujo de manera considerable, al punto de que frente al mismo auditorio al que antes prometía, hoy rinde cuentas: “Se acabó el peligro: cualquiera de los que aparentemente tiene ventaja podrá y deberá mantener lo sustantivo del modelo exportador, descentralista, democrático y de la inversión en nuestro país”. Conclusión lógica: bulliciosos aplausos.

Hoy su blanco es Alejandro Toledo, y no porque se parezca a Ollanta Humala en sus orígenes y planteamientos, sino por las posibilidades reales que tiene de ganar en estas elecciones. El asunto queda en evidencia cuando sus apuestas (que no siempre son las del APRA) pierden peso y no le aseguran el blindaje que necesita para sobrevivir los cinco años siguientes y regresar a escena para el bicentenario.

Su nivel de irritación es indescriptible, dice alguien que lo conoce más de cuarenta años. En una línea distinta está el partido, cada vez más distanciado de Haya, que perdió a su candidata en medio de una disputa, por decir lo menos, vergonzosa. La factura por pagar puede dejarlos fuera del próximo Congreso. A decir de un distinguido líder aprista, eso poco importó a Alan García, porque una sola llamada hubiera puesto las cosas en su lugar.

Con la cancha libre, Toledo logró posicionarse exitosamente como el principal opositor del Gobierno, que frente a la precariedad y a la desidia de otros, lo ubicó en medio de una orfandad evidente. En esa etapa el mérito no fue mayor. Hay que sumar a eso que reabrió la herida del 2001 (cuando le ganó a García). Mientras el ex presidente lo ha capitalizado al máximo, el actual no se lo perdona. Y esto (regreso a lo de la obsesión) ha terminado haciéndole un invalorable favor.

Alan intuye (no sé si con toda razón) que Perú Posible es la opción menos amigable, y se ha encargado directamente de empedrarle el camino, con resultados, hasta el momento, poco auspiciosos. Por el contrario, ha generado estallidos en su propio entorno, reavivando viejas preguntas y, sobre todo, develando oscuras relaciones.

El Presidente tiene propiedades magnéticas innegables que no solo atraen el metal sino también amistades peligrosas. La plata no llega sola (aunque sea de pacotilla), sino, hoy se sabe, acompañada de un buen vino. Lo grave es que aún no se tiene idea de lo que puede haber detrás. Si es posible que uno de los integrantes de una familia procesada por lavado de activos done cinco mil dólares que no se registran en ningún lado, y que finísimos vinos llegan desde Argentina solo por voluntarismo y afecto, la pregunta es: ¿Que más puede haber llegado o estar en camino?

El escenario se aclara y las tendencias se confirman; y, por supuesto, no a todos les gustan. Salvo que algo realmente extraordinario suceda, la disputa inicial será por el pase a segunda vuelta. La discrepancia entre Keiko Fujimori y Castañeda Lossio sobre la absurda arremetida del JNE contra las encuestadoras, da cuenta de que ambos entendieron el mensaje. Mientras la hija del condenado criticó la medida —no por asuntos democráticos, sino porque está en segundo lugar—, el nada elocuente candidato de Solidaridad saltó de alegría tratando de tapar el sol con un dedo. ¿Qué vendrá luego? Pasará poco tiempo para ver. Pero el dilema es mayor. Si Keiko pasa a segunda vuelta, pierde contundentemente con Toledo; en cambio, si su rival es Castañeda, le complica más el panorama.

Alan García tendrá que decidir pronto. Ya no tiene tiempo ni otras opciones de las que colgarse. Su obsesión puede, a estas alturas, tener insospechadas manifestaciones. Ojo: al Presidente últimamente las cosas no le están saliendo bien.

LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN EL DEBATE ELECTORAL | Diario16

LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN EL DEBATE ELECTORAL | Diario16

Organismos de Derechos Humanos cuestionan propuesta de Keiko | Diario16

Organismos de Derechos Humanos cuestionan propuesta de Keiko | Diario16

EL APRA PRETENDE NEGAR QUE RECIBIÓ LOS US$ 5 MIL | Diario16

EL APRA PRETENDE NEGAR QUE RECIBIÓ LOS US$ 5 MIL | Diario16

Casos de Raffo y Chacón confirman que sí hubo pacto aprofujimorista

Casos de Raffo y Chacón confirman que sí hubo pacto aprofujimorista
Mar, 22/02/2011 - 07:49
Diario La República del 22.02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (1 voto)
.

Keiko Fujimori pretende negar contenido de cable secreto de EEUU. Apristas salvaron a fujimoristas de ir al banquillo como parte de un acuerdo que Keiko Fujimori reveló a la Embajada de EEUU en 2006. Vea el Wikicable

Ángel Páez.

El seis de enero de 2007, con el voto de la aprista Mercedes Cabanillas, la comisión de Levantamiento de la Inmunidad Parlamentaria rechazó la solicitud del Poder Judicial para que se ponga a derecho la legisladora fujimorista Cecilia Chacón De Vettori, procesada por delitos de corrupción. Es más, como parte de la sociedad entre las bancadas aprista y fujimorista, fue designada primera vicepresidenta del Congreso en julio de 2010.

El 12 de mayo de 2010, la misma comisión, esta vez presidida por el aprista Luis Wilson Ugarte, desestimó otro pedido del Poder Judicial para que el fujimorista Carlos Raffo Flores afronte un juicio por corrupción. El voto que sorprendió fue el de la parlamentaria de oposición Karina Beteta, de Unión por el Perú (UPP), que contribuyó en el salvataje de Raffo. En realidad, se trataba de una congresista camuflada, porque al poco tiempo apareció como candidata a la reelección por la lista de Fuerza 2011.

La alianza aprofujimorista no es un invento de la prensa. La organización Wikileaks divulgó el domingo un cable del 16 de junio de 2006 suscrito por el embajador de EEUU, James Curtis Struble, sobre una reunión sostenida entre funcionarios políticos de dicha legación diplomática con los congresistas Keiko Fujimori Higuchi y su tío Santiago Fujimori Fujimori, en la que los dos revelaron un acuerdo con el mandatario Alan García y el Partido Aprista para cesar la “persecución política” contra los fujimoristas enjuiciados por corrupción y conseguir un mejor trato para el ex presidente Alberto Fujimori. Los objetivos de la sociedad aprofujimorista esbozados en el cable secreto se cumplieron al pie de la letra (ver traducción del documento).

Después del encuentro que sostuvo con la embajadora estadounidense Rose Likins, el pasado 18 de febrero, en el que ésta le informó sobre el contenido de los cables referidos a ella, la candidata Keiko Fujimori ofreció una versión descafeinada de los documentos que dos días después Wikileaks colgaría en su página web. Ella mencionó tres cables, pero entre ellos ninguno estaba referido, según los términos del documento firmado por Struble, al pacto de impunidad con el aprismo a cambio de la aprobación de las iniciativas legislativas del aprismo.

Que Keiko Fujimori pidió y consiguió que los apristas le dieran un trato preferencial a su padre queda demostrado en las amplias facilidades que disfruta Alberto Fujimori no solo para recibir en las instalaciones de su presidio a un número ilimitado de personas a cualquier hora del día y de la noche, sino también en la libertad para conducir desde la Diroes la campaña presidencial de su hija Keiko Fujimori, entrevistar a aspirantes a candidato al Congreso por Fuerza 2011 y recibir donaciones en dinero y especies, como lo han revelado algunos de estos, con absoluta impunidad. El cable de la Embajada de Estados Unidos en Lima lo dice todo.

lunes, 21 de febrero de 2011

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: NUNCA MÁS INVISIBLE QUE EN TIEMPO DE ELECCIONES | Diario16

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: NUNCA MÁS INVISIBLE QUE EN TIEMPO DE ELECCIONES | Diario16

Fuerza 2011 infringe normas electorales y penales

Fuerza 2011 infringe normas electorales y penales
Justicia Viva

Autor(a): Aníbal Gálvez Rivas

Perú
17-02-2011 Capturar ¬Notilink
Recomendar esta Noticia




La campaña fujimorista incumple abiertamente diversas normas sobre democracia interna para la elección de su lista de candidatos al congreso y aspectos financieros y patrimoniales.




Fuerza 2011 realizó un congreso nacional a mediados de enero del presente año, en el cual los delegados nacionales eligieron la totalidad de candidatos al Congreso de la República por dicho partido, tal como consta en su sitio web. Esta elección se realizó dentro del plazo permitido por la Ley de Partidos Políticos (Ley N° 28094), pues conforme a su artículo 22° se podían realizar estos actos electorales internos hasta el 19 de enero. Días después, el 5 de febrero, se inscribieron las listas de candidatos a nivel nacional en los diversos jurados electorales especiales existentes, pero se incluyeron cambios que, al margen de quienes salieron o entraron a la lista fujimorista, revela la manipulación de las normas electorales e infracciones penales que afectan la validez de esas listas.

Desde el 19 de enero ya no era posible cambiar a los candidatos elegidos por democracia interna, sino que esas listas debían ser presentadas para su inscripción, sin ser alteradas. Sin embargo, entre la fecha de las elecciones internas y la presentación de la lista, Keiko Fujimori anunció la salida de 3 candidatos bastante cuestionados y, en total, se presentó una lista con 5 candidatos distintos a los elegidos por su congreso nacional. El caso más saltante fue Gina Pacheco, la enfermera del reo Alberto Fujimori, quien señaló que no podía ser retirada de la lista por haber sido elegida por elecciones internas, aunque Keiko Fujimori dijo que la decisión se ajustaba a su reglamento interno y la reemplazante fue elegida conforme a ley.

Esta vez Keiko Fujimori mintió pues no existe fundamento legal para que ella o el consejo ejecutivo de su partido puedan alterar los resultados de la democracia interna. Lo que permite la Ley de Partidos Políticos es que, además de los candidatos elegidos, hasta un quinto de la lista pueda ser completada mediante designación directa por el órgano interno a quien se otorgue dicha facultad (art. 24). Por ello, el reglamento de elecciones internas de Fuerza 2011 otorga esa facultad a su presidente (art. 66). Esta es una facultad no una obligación, por lo que también es posible que todos los candidatos sean elegidos por elecciones internas, como ocurrió en la lista original de Fuerza 2011. Pero ninguna norma jurídica dice que se pueden cambiar una lista antes de presentarla para su inscripción.

En este punto debemos agregar una irregularidad adicional. Cuando Gina Pacheco solicitó al Jurado Nacional Especial de Lima Centro su incorporación en la lista fujimorista, este resolvió señalando que Fuerza 2011 había actuado correctamente conforme a un reglamento interno: “Reglamento de evaluación de candidatos a cargos de elección popular”, el cual otorga la facultad a su presidenta (Keiko Fuijmori) para evaluar a los candidatos elegidos por democracia interna (Res. 00001-2011-JEELC). Este reglamento interno, sin embargo, resulta abiertamente ilegal al vaciar de contenido lo dispuesto, sobre democracia interna, por la Ley de Partidos Políticos y es una norma que no se conocía previamente al caso Pacheco.

Por lo tanto, los cambios en las listas hasta poco antes de ser presentadas dejan en evidencia que Fuerza 2011 no se mueve conforme al ordenamiento electoral, sino que su cúpula lo incumple públicamente. Por esto, el Jurado Nacional de Elecciones debería tener cuidado en rechazar la inscripción definitiva de esta lista. Por otro lado, el Ministerio Público debería investigar a los responsables de los cambios en dicha lista debido a que esta conducta coincidiría con lo dispuesto por el artículo 359, numeral 5, del Código Penal, que establece pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años al que altera el resultado de una elección. Considerando que la elección interna está regulada por la Ley de Partidos Políticos y que el total de candidatos fueron elegidos por este tipo de elección, los cambios en las listas representarían una alteración de los resultados.

Por otro lado, en las presentes elecciones habrían surgido cuestionamientos sobre los fondos de la campaña fujimorista y el patrimonio de algunos candidatos.

La noticia que más sorpresa causó fueron las declaraciones de Keiko Fujimori indicando que más de 2 millones de soles de su presupuesto de campaña fueron obtenidos mediante actividades proselitistas como rifas, cenas, cócteles. Pero ha habido contradicciones serias, por ejemplo Martha Chávez y Rafael Rey dijeron que no fueron varias actividades sino una sola “gran” rifa, la primera dijo incluso que todo fue certificado por un notario hasta la entrega del premio (nunca dijo cual fue). Obviamente, el argumento de la rifa es tan poco creíble que incluso Lucila Campos tuvo que incursionar como analista política: “lo veo bien, bien difícil, sobrino”.

Aunque estos montos por actividades proselitistas fueran reales y pudieran demostrarse, estaríamos nuevamente ante infracciones a la Ley de Partidos Políticos. En efecto, el artículo 30 inciso b) de dicha norma establece que el monto máximo por actividades propias del partido político es de 30 UIT al año (108 mil nuevos soles) en caso no pueda identificarse a los aportantes. Es decir existiría un exceso de alrededor de dos millones. Sería importante que la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE, en uso de sus facultades otorgadas por el artículo 34 de la Ley de Partidos Políticos, requiera a Fuerza 2011 la documentación que acredite los aportes recibidos y los fondos generados. De comprobarse que las actividades no produjeron realmente las sumas millonarias que se indicaron entonces estaríamos ante posibles casos de aportes no declarados o de fuentes prohibidas. Es preciso mencionar que en el caso de contribuciones que superan los topes del artículo 30 la ONPE debe aplicar una multa que va entre diez y treinta veces el monto de la contribución recibida, lo que significaría una multa que superaría los 20 millones de soles.

Otro ejemplo de las irregularidades serían las inexactitudes en la hoja de vida que Kenji Fujimori presentó por su candidatura al congreso. Según denuncia de La República, el menor de los Fujimori habría omitido declarar un paquete de acciones que le corresponden en la empresa Logística Integral Marítima Andina S.A.C., correspondientes al 20% de la empresa, la cual cuenta con un capital de 991 mil soles. Debe tenerse presente que al ser la hoja de vida un documento público la información falsamente declarada podríamos estar ante un caso de falsedad genérica, delito penado con no menos de dos ni más de cuatro años de prisión preventiva por el artículo 438 del Código Penal.

Como puede verse, la campaña fujimorista no se ajusta a nuestro ordenamiento, por lo cual deberían intervenir las autoridades correspondientes. No obstante, a fin de salvaguardar el correcto devenir de las elecciones, consideramos importante que la justicia electoral y la justicia penal pudieran prestar atención a todos los partidos políticos sobre estos mismos hechos.

sábado, 19 de febrero de 2011

Virgen de Chapi

Posted by Picasa

Siempre amigos


Posted by Picasa

El hombre que regaló el vino a Alan García

El hombre que regaló el vino a Alan García
Posted: 18 Feb 2011 07:43 PM PST
Por Gustavo Gorriti.-
IDL-Reporteros (reporteros.pe) ha averiguado la identidad de la persona que compró las 120 botellas de vino premium Iubileus para Alan García.
Su nombre es Enrique Segura. Es el presidente y CEO (Chief Executive Officer) de Alex Stewart International, una compañía consultora, inspectora y certificadora en metalurgia, pesquería y otras áreas.
Alex Stewart International tiene presencia, según la propia compañía, en 64 países, cuenta con alrededor de quince mil empleados y factura algo más de mil 200 millones de dólares por año.
Los datos anteriores fueron proporcionados por el propio Segura, a quien reporteros.pe entrevistó en conexión telefónica con su oficina en Washington.
Segura es argentino y aunque su CV contiene una larga relación de cargos ejecutivos en empresas importantes, menciona también un interesante contacto con la diplomacia: desde 1996, Segura es cónsul honorario de Uganda en Argentina.
El África parece un escenario importante en las actividades empresariales de Alex Stewart International. Alguien que trabajó para la compañía en ese continente fue el ex ministro aprista Hernán Garrido Lecca.
“Lo conozco a Hernán”, dijo Segura. “Él estudiaba en la escuela de ciencias políticas, yo en la escuela de negocios. Nos conocimos y después él ha trabajado para Alex Stewart en algunas consultorías económicas, especialmente en el África”.
¿Cómo, cuándo y para qué compró Segura las diez cajas con 120 botellas de vino para Alan García?
“Eso fue en el año 2007” dice Segura “… nosotros tenemos empresa en Perú. Es una empresa de inspección de calidad y cantidad para el sector minero… uno de los ejecutivos de la compañía, porque estamos en Perú desde 1986, 1987, más o menos, nos dijo que sería una atención… siempre lo hacemos con los presidentes… la compañía tiene operaciones en 64 países, o sea que hacemos una atención con los nuevos presidentes dependiendo de los países.…”.
“Tengo una partida [para] vinos, – continuó Segura– soy argentino y se decidió… hacerle un regalo al presidente de 10 cajas de vino que fue con un gesto, que fue ponerle la foto de él en el vino y ponerle el gesto nuestro [sic]. Después le mandé una carta diciéndole que me encantaría verlo y si en algún momento él consideraba o tenía un tiempo…”.
Segura dice que García, “lamentablemente nunca me dio la entrevista”. También asegura que Hernán Garrido Lecca “no tuvo absolutamente nada que ver” con el regalo, “uno de los empleados nuestros que tenemos en la compañía… conoce a un familiar del presidente… dijo que lo iba a tramitar por ahí”.
Dado que, según dice, no llegaron a entrevistarse con García, ¿buscaron a su ex consultor Garrido Lecca cuando éste fue ministro de Vivienda y luego ministro de Salud?
“No” responde Segura, “porque mi sector no tiene nada que ver con el sector de él. Aparte, nosotros tenemos una política de la compañía de no tratar con ningún funcionario público, salvo que sea bajo los estrictos niveles de presentaciones oficiales…”.
Sin embargo en la página web de su compañía, se indica que “todos los contratos y nombramientos gubernamentales (all Governmental appointments and contracts) son coordinados por el señor Enrique Segura a través de la oficina en Washington”.
Y a propósito de contratos, Segura informó que la última vez que contrataron a Garrido Lecca fue en 2004.
¿Sabía Segura que su obsequio de vinos entró al país y fue entregado sin pagar impuestos? “No señor” dice,” no tengo la más mínima idea. Cuando autoricé que mandaran las cajas las mandé con flete pago y no sé quién las habrá recibido. Eso tomó cuidado [sic] de nuestros empleados. Me imagino que alguien habrá tomado cuidado de habérselas entregado [sic] al presidente”.
Al preguntarle si conocía la información publicada en El Comercio, según la cual el Ministerio Público investigaba el depósito de $20 mil hecho por Alex Stewart International en agosto de 2006, a una persona del entorno de Marta Silva, un día después que César Gutiérrez asumiera la dirección de Petroperú, Segura contestó:
“Señor, la compañía tiene consultores. Nosotros somos una compañía que tiene 15 mil empleados en todo el mundo… Entonces si en cada contratación que hace la compañía hay algún problema o cualquier otra cosa o alguna sospecha, eso el departamento jurídico de la compañía… tomará cuidado del tema. No existe una manera que tengamos en la cabeza a 15 mil empleados y las contrataciones de los consultores”.
Entonces, ¿a título de qué, con qué fin hizo el regalo?
“En la práctica”, dijo Segura, “le regalamos vino a todos los presidentes y fundamentalmente cuando están en el área del sur, de Argentina y todo eso [sic]… si alguien de la compañía dice que sería un buen gesto regalarle al presidente porque es posible que tengamos una reunión con él y le presentemos a la compañía”.
Como se ve, el regalo no tuvo nada de desinteresado. Aceptar ese tipo de tributos propiciatorios –que, además, se mantienen ocultos– es altamente impropio para cualquier régimen o gobernante que se presente como honesto o transparente.
Por extraño que parezca, Segura, mendocino él mismo y propietario de su propia bodega y marca de vinos, no tiene la mejor opinión de las 120 botellas de vino Iubileus que le regaló a García.
“Es un vino regalable”, dice “no quiere decir que sea de alta gama. Los vinos de alta gama son añejados por mucho tiempo. Este vino es un vino normal, pero que es de buena calidad, para regalar y quedar bien y que si lo tomas no te duela el estómago”.
Los obvios signos de expansiva prosperidad parecieran, en efecto, indicar que las libaciones presidenciales no le provocaron dolor de barriga.
No hay notas relacionadas.

ALAN QUISO TENER INFORMACIÓN DE EMPRESAS DE LOS SÁNCHEZ PAREDES | Diario16

ALAN QUISO TENER INFORMACIÓN DE EMPRESAS DE LOS SÁNCHEZ PAREDES | Diario16

WIKILEAKS: KEIKO INDULTARÍA A SU PADRE | Diario16

WIKILEAKS: KEIKO INDULTARÍA A SU PADRE | Diario16

viernes, 18 de febrero de 2011

Escenarios posibles

Escenarios posibles
Vie, 18/02/2011 - 05:00
La República del 18-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (6 votes)
.Por Sinesio López Jiménez

García y la ultraderecha acaban de sufrir una nueva derrota. El operativo montado para hundir a Toledo y relanzar a Castañeda y Fujimori ha fracasado estrepitosamente. La aparatosa y falsa denuncia de los vínculos del toledismo con el narcotráfico buscaba recomponer el escenario electoral recolocando a Castañeda y Fujimori a la cabeza, como hace cuatro meses atrás. La grotesca falsedad de la denuncia ha terminado favoreciendo a Toledo y hundiendo a García y a su entorno. El soñado escenario electoral de la ultraderecha y de García ya fue.

En estas dos semanas que vienen se van a definir otros dos escenarios posibles: el escenario de derecha y el escenario de la confrontación entre la derecha y la izquierda. En el escenario de derecha se confrontan Toledo (la centroderecha) con uno de los candidatos preferidos de la ultraderecha (Castañeda y Fujimori) y en el segundo se escenario se confrontarían Toledo y Ollanta.

Los escenarios electorales no caen del cielo ni llegan solos. Ellos se construyen. ¿Quiénes los construyen? En un contexto de ausencia de partidos y de estabilidad política, los escenarios son construidos por los candidatos y sus campañas, por los poderes fácticos, por los medios que respaldan a sus candidatos y por el gobierno de turno. ¿Y las encuestas? Si están bien hechas, son herramientas que pueden servir a todos los actores y a los ciudadanos. Con frecuencia intervienen el tiempo y las circunstancias que son cambiantes. El éxito de los candidatos depende de su adecuación a esos cambios posibles.

¿Cómo los actores construyen los escenarios electorales? A través de diversos juegos de poder en el que se definen los enemigos y los aliados, las estrategias y las tácticas, las propuestas programáticas, se despliegan las campañas electorales, se proveen de los recursos económicos necesarios y se proyectan los candidatos en el escenario público. Más allá de las normas establecidas de neutralidad, un actor que juega fuerte es el gobierno de turno. García ha venido trabajando desde hace mucho tiempo para construir el escenario ideal de la ultraderecha que se acaba de desmoronar e interviene constantemente en favor de sus candidatos favoritos y en contra de Toledo y Ollanta.

Las revelaciones de WikiLeaks evidencian que Toledo jugó contra Ollanta y a favor de García en las elecciones generales del 2006. García triunfó ajustadamente gracias a esas intervenciones y a otras como el financiamiento de grupos acusados de blanqueo de dinero a los que acaba de devolver el monto otorgado. Bien vistas las cosas, sin embargo, García debiera devolver la Presidencia, que obtuvo por malas artes.

En la definición del escenario de derecha el problema central es decidir cuál de los candidatos de la ultraderecha (Castañeda o Fujimori) pasa a la segunda vuelta para enfrentar a Toledo. La ultraderecha (García incluido) tiene que resolver el siguiente dilema: apoyar a Castañeda que está cayendo pero que, según las encuestas, es el candidato que podría disputarle el poder con cierto éxito a Toledo en la segunda vuelta o respaldar a Fujimori que se mantiene segunda pero que, según las encuestas, pierde si enfrenta a Toledo en la segunda vuelta.

Se reproduce así en el campo de la ultraderecha el dilema que tuvo la derecha en su conjunto en el 2006: García o Lourdes Flores para ganarle a Ollanta. Hay, sin embargo, una diferencia abismal: la calidad de los candidatos. Es probable, como ya lo han señalado algunos analistas, que la ultraderecha sacrifique a Fujimori de la misma manera que la derecha sacrificó a Lourdes en el 2006. En los próximos días asistiremos al vía crucis de Fujimori.

El escenario de confrontación de la derecha (Toledo) con la izquierda (Ollanta) es difícil, pero no imposible. Ollanta está subiendo lentamente en las encuestas y si en los próximos 15 días llega al 16% o al 17%, entonces cualquier cosa puede pasar: desmoronamiento de los candidatos de la ultraderecha y polarización política y electoral.


Delicious
Facebook
Twitter
Google

CONTRALORÍA INVESTIGARÁ ADQUISICIÓN DE VINOS ‘ALAN GARCÍA’ | Diario16

CONTRALORÍA INVESTIGARÁ ADQUISICIÓN DE VINOS ‘ALAN GARCÍA’ | Diario16

martes, 15 de febrero de 2011

Maga-zine de Maga: MERCEDES CABELLO Y CLORINDA MATTO EN LA HISTORIA D...

Maga-zine de Maga: MERCEDES CABELLO Y CLORINDA MATTO EN LA HISTORIA D...: "Este es el último trabajo que realizo Esther y que yo leí a pedido suyo. Grande Esther. Si supieras como te extraño amiga mia. No necesitaba..."

Los intocables

Los intocables
Mar, 15/02/2011 - 05:00
La República del 15-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (14 votes)
.Por Nelson Manrique

La iniciativa de Palacio, encaminada a mostrar los vínculos de Toledo y su entorno con los Sánchez Paredes, un clan familiar investigado por narcotráfico, ha atraído la atención sobre las relaciones entre este grupo y el círculo de poder más estrecho que rodea a Alan García. César Hildebrandt, Marco Sifuentes, Fernando Rospigliosi, Augusto Álvarez Rodrich y otros señalan que juega un rol destacadísimo en la trama Luis Nava Guibert, el secretario privado de Palacio y candidato aprista al PA, que sin ser ministro juró en el Salón Dorado junto al gabinete Del Castillo y luego fue condecorado (por García, por supuesto) con la Orden del Trabajo. Nava no es nuevo en el cogollo del alanismo: fue director de la Mutual Perú durante el primer gobierno de García y cumplió un año en prisión por el desfalco de la financiera estatal, que dejó sin sus ahorros a miles de modestos ahorristas.

Una sólida investigación de Gustavo Gorriti y Sheila Díaz, cuyas conclusiones nunca fueron desmentidas, mostró relaciones comerciales entre una empresa de José Antonio Nava, hijo de Luis Nava y personaje importante en la organización de las campañas de García, y empresas de los Sánchez Paredes. La empresa de Nava “Transportes Don Reyna” acarreó en varias ocasiones insumos químicos a Comarsa, una de las compañías mineras de los Sánchez Paredes. Transportó, por lo menos en nueve oportunidades, varias toneladas de diverso material hacia la mina Angasmarca, en La Libertad. El 18/3/03 la Compañía de Exploraciones Algamarca S.A. registró en la SUNARP el primer directorio bajo control de los Sánchez Paredes, en el que figuraba como director y gerente general el abogado José H. Abanto Verástegui, militante aprista que ejerció como asesor de la Comisión de Economía del Congreso el 2001, y de la Comisión de Presupuesto el 2006, en ambas ocasiones bajo la presidencia de Alva Castro.

Abanto –que fue además abogado del montesinista Moisés Wolfenson– ocupó también el cargo de gerente general de la compañía Alta Tecnología e Inversión Minera y Metalúrgica S.A. (ATIMMSA), otra empresa de fachada de los Sánchez Paredes, a la que el 4/7/03 Alan García y Pilar Nores le vendieron una camioneta Nissan Frontier 4x4. Firmó por ATIMMSA su gerente general, Belisario Esteves Ostolaza, quien fue viceministro de Comercio de García durante su primer gobierno. Una foto publicada por Marco Sifuentes (http://utero.pe/category/narcotrafico/page/3/) muestra a Esteves junto con Orlando Sánchez Paredes y su hijo Orlando Sánchez Miranda. Como cereza que corona la torta, Sifuentes consigna que la camioneta de marras terminó siendo manejada por Alfredo Sánchez Miranda, el otro hijo de Orlando Sánchez Paredes, según consta en una papeleta del 18/8/04.

El Comercio ha aportado un video que muestra un viaje a Las Vegas de José Antonio Nava y Alfredo Sánchez Miranda. Éste, entrevistado por LR, contó que hizo una donación de 5 mil dólares para la campaña de García del 2006, a través de su secretaria Mirtha Cunza, lo que ha sido confirmado por el agraciado, que se ha apresurado a anunciar que devolverá el dinero, que por cierto no fue declarado ante la ONPE. Alfredo SM puntualizó que le pidió la donación su abogado. (¿Adivinaron? Se llama Humberto Abanto Verástegui).

César Hildebrandt aporta un útil resumen de los vínculos entre Luis Nava, Rómulo León, Hernán Garrido Lecca y otros con el dominicano Canaán. Un mensaje de León Alegría anunciaba a Canaán que, para la constitución de la empresa filial que planeaban, usaría el estudio de abogados de “una persona que resulta clave para nuestros superiores objetivos”. Se trataba de “Nava y Huesa abogados”, cuyo accionista mayoritario es Luis Nava Guibert. “Cuando la Comisión del Congreso le preguntó a Nava por qué había intercedido de modo tan activo en la concertación de la cita entre el ministro de Salud, Carlos Vallejos, y el dominicano Canaán, el condecorado secretario dijo que se había limitado a cumplir órdenes. Y cuando le preguntaron a qué órdenes se refería, señaló que se trataba de directivas del propio Presidente, ‘interesado en que la construcción de hospitales marchara lo más rápidamente posible’” (César Hildebrandt: “El rollo de García”. Hildebrandt en sus trece, 11/2/11).

SACA LAS MANOS, ALAN | Diario16

SACA LAS MANOS, ALAN | Diario16

SACA LAS MANOS, ALAN | Diario16

SACA LAS MANOS, ALAN | Diario16

Humala: “Alan, pórtate bien en los últimos meses que te quedan” | Diario16

Humala: “Alan, pórtate bien en los últimos meses que te quedan” | Diario16

GARRIDO LECCA NO SABE NADA DE APORTES NI DE AVIONETA | Diario16

GARRIDO LECCA NO SABE NADA DE APORTES NI DE AVIONETA | Diario16

Ollanta devolvió ataque a García

Ollanta devolvió ataque a García
LLa Repíblica del 15-02-2011

Alerta. “Pórtate bien, Ya sabemos cómo llegaste a la Presidencia”, le dijo. Candidato de Gana Perú pidió al jefe del Estado que en los meses que le quedan cumpla las promesas que hizo a los peruanos.

Inés Flores.

El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala, reemplazó su estilo confrontacional por el sarcasmo para dirigirse al presidente Alan García, con quien mantiene una relación áspera desde las elecciones del 2006.

“García... pórtate bien en estos meses que te quedan de presidente, ya sabemos cómo has llegado a la presidencia”, señaló.

El líder nacionalista aludió así a la solicitud del aprista Jorge del Castillo a la Embajada de Estados Unidos en el Perú para que pida a Lourdes Flores que acepte la derrota y así García pasaba a segunda vuelta y podía derrotar a Humala, según lo revela un cable de Wikileaks.

Humala aprovechó la denuncia por la expropiación de un terreno de la Universidad Mayor de San Marcos para la universidad de San Juan de Lurigancho, para volver a zarandear al mandatario.

“Debes respetar la propiedad de las universidades. No puedes hacer eso, no es necesario que alguien te llame la atención públicamente. Debería darte vergüenza por lo que estás haciendo”, le dijo.

“Termina tu mandato tranquilo, deroga tus decretos de urgencia (001 y 002) y aprueba la ley de protección patrimonial (porque) los azucareros están en la Plaza Dos de Mayo. No seas fregado”, agregó.

Además, le pidió que cumpla sus promesas electorales, como abaratar los combustibles, eliminar los services, la renta básica telefónica y aplicar el impuesto a las sobreganancias mineras.

Humala formuló estas declaraciones luego de presentar, ante el Jurado Nacional de Elecciones, su proyección de ingresos y gastos de campaña, estimados en 3 millones de soles. Fue el escenario perfecto de Ollanta para contraatacar a García, quien la semana pasada lo aludió cuando señaló que en el 2006 hubo “riesgo” de que gane un candidato “antisistema”.

Candidatos faltan a Pacto Ético

El aspirante a la presidencia por Gana Perú reclamó a sus contendores porque han faltado a la verdad en el Pacto Ético . “Hay candidatos que tienen mucha plata, han pintado todo el país, y desde diciembre vemos su publicidad en la televisión y en distintas formas”, dijo, aludiendo a Alejandro Toledo.

”Otros candidatos han recaudado dos millones de soles en un mes, en rifas y polladas”, refirió sobre Keiko.

Consideró además que los candidatos deben ser transparentes con sus aportaciones. ”El pueblo peruano está cansado de candidatos que vienen con grupos económicos que los compran antes de participar en las elecciones, y al final no gobiernan para el pueblo”, dijo.

“En democracia hay que ser transparentes –añadió–. Los candidatos también debemos ser fiscalizados y no solo hay que investigar al presidente. En verdad él no es el protagonista de estas elecciones, sino el elector, y él quiere saber quién financia a los candidatos”.

domingo, 13 de febrero de 2011

Alfredo Sánchez revela que entregó 5 mil dólares para campaña de García | Diario16

Alfredo Sánchez revela que entregó 5 mil dólares para campaña de García | Diario16

Ollanta estará en la segunda vuelta | Entrevista | Diario La Primera

Ollanta estará en la segunda vuelta | Entrevista | Diario La Primera

“Ollanta no es el cuco del libre mercado” | Entrevista | Diario La Primera

“Ollanta no es el cuco del libre mercado” | Entrevista | Diario La Primera

Hacia una economía nacional de mercado | Entrevista | Diario La Primera

Hacia una economía nacional de mercado | Entrevista | Diario La Primera

“Humala está mejor que el año 2006” | Entrevista | Diario La Primera

“Humala está mejor que el año 2006” | Entrevista | Diario La Primera

TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE | Diario16

TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE | Diario16

jueves, 10 de febrero de 2011

Hospitales de la Solidaridad realizaron gastos millonarios

Hospitales de la Solidaridad realizaron gastos millonarios
Jue, 10/02/2011 - 07:04
Diario La República del 10-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (1 voto)
.

La administración de los Hospitales de la Solidaridad estuvo marcada, en los últimos siete meses del 2010, por extraños manejos económicos que dejaron a estos centros de salud ubicados en Lima en una difícil situación financiera, reveló la nueva administración edil.

Por Luis Neyra O.

Pedro Francke Ballve, presidente del Consejo Directivo del Sistema Metropolitano de la Solidaridad (SISOL) presentó el llamado “Estado Situacional” de estos centros de salud, en donde se reveló que de enero a diciembre del año pasado los hospitales registraron más egresos que ingresos.

Hay un saldo negativo

“Recibimos la caja con un saldo negativo de cerca de un millón ochocientos mil soles”, explicó al subrayar que los gastos realizados por la anterior gestión (a cargo del doctor Luis Rubio) “sí están documentados”, pero que no se explica por qué en un periodo tan corto, como en el mes de setiembre, hubo egresos de más siete millones de soles.

El gerente general del SISOL, Edgar Benito, añadió que las cifras en años anteriores estuvieron en azul. “Los números en años pasados han estado equilibrados, lo que ingresaba era igual o mayor a lo que egresaba, por lo que le llama la atención este desbalance”.

“Esto nos preocupa, pues cuando estuvimos reunidos con la anterior administración, como parte de la transferencia de funciones, nos informaron que nos dejaban 12 millones de soles, pero en la realidad encontramos un serio déficit financiero que estamos seguros lo superaremos”, aseguró. Francke agregó que para el primer trimestre remontarán el saldo en rojo.

No hubo convocatorias públicas

En tanto, en otro punto del “Estado Situacional” de los Hospitales de la Solidaridad se puso en evidencia que los convenios firmados (241 en total) con los asociantes, es decir, con los médicos o empresas que brindan el servicio en estos centros de salud, no fueron a través de convocatorias públicas.

“No tenemos registro del porqué se eligió y cómo se eligió a estos asociantes”, dijo Francke, al aclarar que se respetarán los convenios firmados, los cuales fueron ampliados hasta fin de año. Sin embargo, a partir de enero del 2012 –o antes–se realizará una nueva convocatoria con bases establecidas.

Contratos fantasmas

También se dio a conocer que hubo contratos fantasmas y sobrevaloración en diversas compras. Benito citó el caso del hospital de Puente Piedra para el cual se pagó 20 mil soles por su pintado, obra que nunca se realizó, o como la compra de bolsas de cemento a un valor mayor al del mercado. “Todo, incluido el déficit financiero, será investigado por una comisión especial y luego será elevado al Órgano de Control Interno”, aseguró.

Mejorarán atención de los pacientes

Como parte de los lineamientos que la nueva gestión tiene planeado ejecutar para mejorar el servicio de salud de estos hospitales, se empezará a entregar las historias clínicas a los mismos pacientes.

Asimismo, se ampliarán algunas especialidades que actualmente tienen mayor demanda como Laboratorio u Odontología.

El presidente del SISOL refirió que la atención en Lima seguirá siendo prioritaria debido a que todavía hay un gran déficit de atenciones en distritos como Villa María del Triunfo y Carabayllo.

La comuna piensa transferir la administración de los Hospitales de la Solidaridad en provincias a los municipios.

Según Francke, el Dr. Luis Rubio aún no cede la patente de los hospitales. “Estamos en conversaciones”, precisó.

Reátegui: Personas vinculadas a Sánchez Alayo no son mis sobrinos

Reátegui: Personas vinculadas a Sánchez Alayo no son mis sobrinos
Jue, 10/02/2011 - 10:27
Diario La República del 10.02.2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.

.

Portando su árbol genealógico, el candidato a la segunda vicepresidencia por Perú Posible, Javier Reátegui, negó que sean sus sobrinos los jóvenes vinculados por una denuncia periodística de la revista Caretas con la familia Sánchez Alayo.

“No son familiares míos, ni sobrinos, de los Sánchez Alayo no hay, ni de narcotraficantes. Son falsedades”, reiteró en RPP.

Asimismo, sostuvo que detrás de esta denuncia estaría la intención de deterior la candidatura presidencial de Alejandro Toledo, debido a que lidera las últimas encuestas electorales.

“Están usando el tema del cangrejo peruano: Al que tiene éxito hay que bajarlo. Constantemente el presidente García tiene algo en contra de Alejandro Toledo. Más lo golpean más va a subir en las encuestas”, señaló.

Pedirá rectificación

Javier Reátegui también manifestó que no iniciará ningún proceso judicial contra Caretas por la información propalada, pues “demora mucho tiempo”, pero pedirá una rectificación al semanario.

“Hace unos meses me quisieron vincular en un tema medio raro y mande una carta con la que se rectificó Caretas, prefiero seguir esa vía. No hacemos la guerra entre los peruanos, sino que construimos entre ellos”, sostuvo.

Investigan desaparición de un millón 700 mil soles de hospitales solidarios | Diario16

Investigan desaparición de un millón 700 mil soles de hospitales solidarios | Diario16

martes, 8 de febrero de 2011

Keiko Fujimori LA HIJA DEL LADRON

KEIKO FUJIMORI LA HIJA DEL LADRON Y NARCISMO PERUANO

COLABORACION EFICAZ CONTRA LA CORRUPCION | Diario16

COLABORACION EFICAZ CONTRA LA CORRUPCION | Diario16

COLABORACION EFICAZ CONTRA LA CORRUPCION | Diario16

COLABORACION EFICAZ CONTRA LA CORRUPCION | Diario16

QUE DESPIDAN A ALAN | Diario16

QUE DESPIDAN A ALAN | Diario16

FUJIMORISTAS DECLARAN MÁS GASTOS QUE INGRESOS | Diario16

FUJIMORISTAS DECLARAN MÁS GASTOS QUE INGRESOS | Diario16

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...: "Magaly VeraDemostrar que San Juan de Lurigancho necesita una Universidad en su jurisdicción, no está en discusión, ya que alberga la mayor p..."

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...: "Magaly VeraDemostrar que San Juan de Lurigancho necesita una Universidad en su jurisdicción, no está en discusión, ya que alberga la mayor p..."

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...

Sábados con Magaly: El problema de la Universidad Nacional Mayor de Sa...: "Magaly VeraDemostrar que San Juan de Lurigancho necesita una Universidad en su jurisdicción, no está en discusión, ya que alberga la mayor p..."

lunes, 7 de febrero de 2011

El reino de los lobbies impera en el gobierno | Política | Diario La Primera

El reino de los lobbies impera en el gobierno | Política | Diario La Primera

Narcotráfico y corrupción | Carlos Tapia | Diario La Primera

Narcotráfico y corrupción | Carlos Tapia | Diario La Primera

A dos meses del voto | Columna del Director | Diario La Primera

A dos meses del voto | Columna del Director | Diario La Primera

NARCOTRÁFICO YA JAQUEA AL PAÍS | Diario16

NARCOTRÁFICO YA JAQUEA AL PAÍS | Diario16

DIÁLOGO COLOSAL | Diario16

DIÁLOGO COLOSAL | Diario16

El ‘Cholo’ se despunta | Diario16

El ‘Cholo’ se despunta | Diario16

sábado, 5 de febrero de 2011

Toledo arremete contra García

Diario La República del 05-02-2011

Toledo arremete contra García

Campaña. Candidato de Perú posible dice ser víctima de cargamontón del gobierno. Desde Urcos señaló estar indignado por artículo periodístico y fotografía que sugiere un vínculo de él y de su partido con la familia Sánchez Paredes.

Belén Delgado. Enviada especial a Urcos, Cusco.

Todo empezó cuando el candidato Toledo declaró que la despenalización de las drogas era una opción estudiada por los organismos internacionales. Desde entonces, las críticas a su postura por parte de otros candidatos no cesaron y continuaron incluso hasta ayer cuando el semanario Caretas publicó una foto de Toledo junto a Manuel Sánchez Paredes, y señalara también una reciente reunión entre el ministro del Interior, Miguel Hidalgo, y un funcionario de la DEA para discutir el tema de un acercamiento de la familia investigada por lavado con Perú Posible.

Enterado, el candidato Toledo convocó una conferencia de prensa en Urcos en la que se encontraba para manifestar su indignación por la publicación de la fotografía en un “medio serio, que ya tomó partido”, dijo refiriéndose a Caretas.

“¿Qué está pasando? ¿A qué se debe este cargamontón? ¿Se ha juntado García con J.J. Rendón para trabajar por el candidato Castañeda? ¿De dónde salió la foto? ¿Quién lo produjo?”, se preguntó.

De acuerdo con su versión, la foto fue tomada durante la celebración de la Asociación Peruana de Criadores de Paso Peruano en Mamacona. Fue recibido por el presidente de la asociación, Rafael Puga, y empresarios como Roque Benavides o el presidente de la Confiep, Ricardo Briceño.

“A mí no me recibió Manuel Sánchez Paredes. Estuvo ahí como cientos de personas. Yo no sé quién es”, expresó molesto.
Toledo emplazó al ministro del Interior, Manuel Hidalgo, a que explique por qué su ministerio se habría reunido con la policía antidrogas estadounidense (DEA) para estudiar posibles vinculaciones entre candidatos de Perú Posible y el narcotráfico.

Toledo se refirió a Hidalgo como el “ministro que capturó los petroaudios, que los modificó y que se quedó con una copia” para tapar a personalidades en el Apra sin dar más detalles. “Es el compadre político de Alan García”, apuntó Toledo ante los periodistas

Contra el presidente García

El candidato redirigió luego sus baterías al presidente García criticando su labor en la lucha antidrogas y señaló que en los últimos años han aumentado las hectáreas de hoja de coca.

Con sarcasmo y siempre en alusión al Presidente, Toledo indicó que no fue él quien compró una camioneta de segunda mano a los Sánchez Paredes y menos tiene un secretario general de la Presidencia cuyos hijos hacen negocio con los hijos de los Sánchez Paredes”.

“No me gustan las inferencias mañosas”, añadió Alejandro Toledo muy molesto arremetiendo otra vez contra Alan García, de quien dijo que no le gustan “sus escopetas de doble o triple cañón”. “No me gusta la hipocresía. No quiero que me invite a un desayuno y yo no lo voy a invitar”, concluyó el candidato presidencial reiterando que no tiene inconvenientes en detallar las fuentes de ingresos de su campaña electoral.

Pide explicaciones a embajadora

Toledo pidió a la embajadora estadounidense en Perú, Rose Likins, explicaciones porque solo se esté investigando a PP y no al resto de partidos y candidatos.

En tanto el candidato en la lista de Perú Posible Marcial Ayaipoma dijo a La República que es absurdo que una fotografía de Toledo con Manuel Sánchez Paredes implique un vínculo entre ambos.

“Esa foto fue en la clausura del campeonato de caballos, donde siempre invitan a las autoridades. Yo era presidente del Congreso y a esa final van el público y los invitados especiales”.

“El señor Sánchez es miembro de la Asociación de Caballos de Paso. Lo conozco hace 10 años, pero no tengo amistad con él. No nos hemos acercado a pedir donaciones”, manifestó el ex congresista.

Urgencia de entreguismo | Columna del Director | Diario La Primera

Urgencia de entreguismo | Columna del Director | Diario La Primera

Laureles de la corrupción | Columna del Director | Diario La Primera

Laureles de la corrupción | Columna del Director | Diario La Primera

García sufre de hybris | Columna del Director | Diario La Primera

García sufre de hybris | Columna del Director | Diario La Primera

García miente al decir que Perú está libre de droga | Política | Diario La Primera

García miente al decir que Perú está libre de droga | Política | Diario La Primera

¿Quién se opone a que se conozca la verdad de los USB de Giselle Giannotti? | Diario16

¿Quién se opone a que se conozca la verdad de los USB de Giselle Giannotti? | Diario16

El (triste) papel de Hidalgo | Diario16

El (triste) papel de Hidalgo | Diario16

Villasante: “En el APRA me acusan de traidor” | Diario16

Villasante: “En el APRA me acusan de traidor” | Diario16

jueves, 3 de febrero de 2011

EL OSCURANTISMO NO AYUDA A LA FE | Diario16

EL OSCURANTISMO NO AYUDA A LA FE | Diario16

Detienen a ex viceministro de Justicia al pagar coima

La República del 03-02-2011
Detienen a ex viceministro de Justicia al pagar coima

In fraganti. Gerardo Castro es militante aprista. Junto a tramitadora llevó 10 mil dólares al despacho de un asesor del Ministerio de la Producción por un permiso de pesca.

César Romero C.
El ex viceministro de Justicia, el abogado Gerardo Castro Rojas, fue detenido ayer cuando presuntamente pretendía sobornar a un funcionario del Ministerio de la Producción con 10 mil dólares para otorgar una autorización de pesca.
Junto a él fue detenida Adriana Pérez Guedes y los armadores pesqueros Antonio Custodio Uchofen, Martín Palma Llontop y Alberto Palma Lumbres, quienes buscaban incrementar sus cuotas para la extracción de anchoveta.

El ministro de la Producción, Jorge Villasante, explicó que el 6 de enero los armadores pesqueros presentaron tres solicitudes a la Dirección General y Procesamiento Pesquero para aumentar la cuota de pesca para las embarcaciones “Mi Agustín”, “José Martín” y “Rosa Luna II”, respectivamente.

Sin embargo, como no cumplían lo establecido por la norma para acceder a su pedido, Adriana Pérez y Gerardo Castro buscaron al asesor del despacho viceministerial de pesca, Alejandro Ríos, quien informó de la visita al ministro Villasante.

“Durante la visita, Adriana Pérez le indicó al asesor Ríos que podrían retribuirlo económicamente por sus servicios, por lo que inmediatamente comunicaron el hecho a la policía y la Fiscalía Anticorrupción”, precisó el ministro.

Entonces, las autoridades montaron un operativo para capturar in fraganti a los corruptores. En los días siguientes se produjeron hasta tres reuniones que fueron filmadas, hasta la intervención ayer a las tres de la tarde.

“Vas a tener tu plata. Todos recibimos un salario. No te preocupes que tú también la vas a recibir”, le habría dicho Pérez al asesor. La intervención se produjo en el momento en que los visitantes entregaron los 10 mil dólares.

Durante la revisión personal se les habría encontrado otros 15 mil dólares. Los tres armadores pesqueros fueron detenidos cuando pretendían fugar en un taxi.

Villasante resaltó el buen proceder del asesor Alejandro Ríos y subrayó que la lucha anticorrupción es una prioridad del actual gobierno.

Indagan Municipio de Jesús María

La Fiscalía Anticorrupción intervino ayer las oficinas de la Municipalidad de Jesús María para revisar las computadoras de la Gerencia de Desarrollo Urbano y otras áreas administrativas.

La intervención se realizó en el marco de la investigación al subgerente Roberto Llaja, detenido cuando cobraba un cupo para otorgar un permiso de construcción.

Llaja ha declarado que cobró el cupo a pedido del alcalde Enrique Ocrospoma, quien lo niega. Los serenos intentaron oponerse a la diligencia fiscal.
García y la perversión de la política pública
Jue, 03/02/2011 - 05:00

Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (4 votes)
.Félix Jiménez
Economista Ph.D. Profesor principal de la PUCP.

Mientras el presidente dice que «el Perú sigue creciendo con optimismo», el 73.9% de los peruanos pide que cambie la política económica actual. Definitivamente el Perú que observa Alan García es otro, no es el Perú que él nos deja. Durante su gobierno la participación de las remuneraciones en el ingreso total cayó de 23.1% a 20.9%, mientras subió la de las utilidades de 67.5% a cerca de 70%; el PBI per cápita aumentó en 24.4%, pero los salarios reales disminuyeron en 6%; en el PBI que crece la participación del comercio y otros servicios aumentó de 62.2% a 64% y en estos sectores se concentra cerca del 77% de la población ocupada de bajísima productividad y con ingresos promedio que no superan los 650 soles mensuales. Así, el Perú de hoy es económica y socialmente más desigual y más expuesto al conflicto social.

Lo que mira el Presidente

Alan García nos ha dicho: «hay que hacer detonar la gran inversión (extranjera) para que arrastre a la pequeña y mediana inversión, no al revés». Este giro en el sentido de la política pública ha ocasionado, entre enero de 2006 y setiembre de 2010, la expatriación de 37 mil millones de dólares por utilidades del capital extranjero, mientras ingresaron como inversión extranjera directa solo 27 mil millones de dólares. En el año 2010 salieron por concepto de utilidades del capital extranjero 8,900 millones de dólares, equivalentes a 25 mil millones de soles, cifra superior a los ingresos de todos los pobres del Perú que suman 21 mil millones.

Alan García ha enviado «cartas a todas las empresas del mundo», pero ninguna a los pobres del Perú. Consecuente con este tipo de política aceptó un óbolo minero gestionado por las propias empresas y que en los últimos cuatro años significó solo el 2.4% de todas las utilidades del sector. Dejó intacto el sistema tributario regresivo. La distribución del ingreso, medida por el coeficiente GINI, se deteriora después de impuestos (Barreix, et al., 2006) y la distribución del IGV en relación con el ingreso afecta más a los pobres porque las exoneraciones recaen sobre la canasta de consumo de los hogares relativamente más ricos (Haughton, 2006). Su gusto por lo meteco lo llevó, además, a acrecentar la vulnerabilidad externa de nuestra economía. Las importaciones reales per cápita aumentaron durante su gobierno a un ritmo de 16.6% anual, cifra superior a la registrada en los años de crecimiento (1993-1997) del gobierno de Fujimori (13.9%). Las exportaciones reales per cápita solo crecieron a la tasa de 3.8% promedio anual.

La perversión de la política pública

Los DU Nos. 01-2011 y 02-2011, con los que se facilita la inversión privada en 33 proyectos de infraestructura estratégica (energía, puertos, carretas y aeropuertos), son el súmmum de la perversión de la esencia de la política pública. Acorta los plazos para la ejecución de los proyectos; no se requieren certificaciones ambientales para obtener la autorización administrativa para la ejecución del proyecto; se transfiere propiedades del Estado automáticamente y a título gratuito solo mediante Decreto Supremo y el Estado asume el costo de la indemnización del perjuicio que esto cause; y, por último, no presentan justificación alguna sobre los costos y riesgos para el Estado, ni los beneficios sociales de cada uno de los proyectos. Un ejemplo del sentido de esta política es el proyecto «Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Pisco- Río Seco» que deriva agua a la zona de Lanchas donde opera la compañía agroindustrial de Lanchas S.A. cuyo director es el actual ministro de Economía. ¿Cuántos campesinos más se van a beneficiar con este proyecto?

Alejandro Toledo - Mensaje a las familias peruanas

miércoles, 2 de febrero de 2011

La campaña de Keiko

La campaña de Keiko
Mié, 02/02/2011 - 05:00
La República 02-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.
Promedio (7 votes)
.

Por Antonio Zapata

La campaña de Keiko Fujimori atraviesa un momento de inflexión, que la obliga a definiciones. Está estancada en las encuestas y ha descendido del segundo al tercer lugar. Si las elecciones fueran hoy, no pasaría a segunda vuelta, desvaneciendo las esperanzas de los seguidores de Alberto Fujimori. El retorno quedaría postergado, posiblemente para largo. Por su parte, el ex presidente está internado en Neoplásicas y su salud parece estar nuevamente en problemas.

Hace unos meses Keiko estaba mejor situada y ha ido perdiendo filo, revelando una crisis de identidad en su perfil. La candidata ha emprendido una campaña light, buscando lucir como la joven del grupo, más fresca que el resto de candidatos tíos. Apunta al voto juvenil que acude por primera vez a las urnas. También evita el conflicto, incluso cuando los periodistas le ponen un dardo en bandeja, elude el golpe.

Asimismo, Keiko ha buscado trazar una línea divisoria con el montesinismo y no ha podido. La íntima comunión durante los diez años de mandato de su padre ha producido un entorno común. El personal político que trabajó con ambos es el mismo. No fueron dos grupos distintos en el gobierno de los noventa. En realidad, Montesinos era un operador de Fujimori; solo rompieron al final y por razones exclusivamente de táctica. Por ello, el zanjamiento de Keiko ha quedado en el aire, a pesar de retirar de la lista al encargado de la seguridad de Vladimiro, que ya estaba inscrito para candidatear por Puno.

Por otro lado, algunos fujimoristas duros parecen estar disgustados con una campaña tan poco combativa. Buscan colocar a Alberto Fujimori en el centro de la agenda. Desean que lo recuerden. Consideran que el ex presidente dispone de un caudal propio y buscan ponerlo en juego.

El grupo de la candidata enfatiza en su imagen de mujer moderna, que sonríe amablemente y es acompañada por un esposo que comparte las tareas familiares. Con respecto a su padre, ha declarado que lo visita acompañada de sus hijos, para que jueguen con el abuelito. Con ello, indica el puesto de retirado que le gustaría ver cumplir al ex presidente. En suma, ella cree que el vínculo demasiado estrecho con los noventa la perjudica y busca marcar su singularidad durante aquellos años. En ese sentido, ha reiterado que advirtió temprano sobre lo nefasto de Montesinos, aunque bastaron dos correos en Twitter del ex asesor para que no volviera a tocar el tema.

Así, Keiko busca desprenderse de las aristas más complicadas de la herencia paterna. Por otro lado, la otra tendencia del fujimorismo piensa exactamente al revés. Esta segunda apreciación opina que el prestigio que conserva Alberto Fujimori y el sentimiento de lástima por su situación son las armas que pueden rescatar la campaña del declive.

No están claros consigo mismos y las cosas se les complican. Andan cantando y haciendo poca política. No participan mayormente del debate y la candidata solo habla de seguridad. Esa liviandad los tiene terceros en un momento difícil, comenzando febrero.

Ahora empieza a calentar la campaña y, aunque nada está dicho aún, en pocas semanas llegará el momento de resolver los primeros lugares. El 20% que mantiene Keiko le permite pelear el pase a segunda vuelta. Para lograrlo, tiene que vencer al segundo, que hoy sigue siendo Castañeda. En ese caso, un desenlace posible es una disputa entre Keiko y Castañeda.

Como sostiene Mario Ghibellini en su programa radial, el conflicto por definir el segundo puesto es un clásico del sistema en dos vueltas. La vez pasada fue la campaña de García contra Lourdes, acusándola de ser la candidata de los ricos. En esta ocasión, la candidata Fujimori luce bastante desguarnecida. ¿Será la hora de Rafael Rey? ¿Para ello lo habrán subido a bordo? No vaya a ser que termine de hundirla.

Congreso suspende viajes de representación durante campaña electoral

Congreso suspende viajes de representación durante campaña electoral
Mié, 02/02/2011 - 15:09
Diario La República del 02-02-2011
Promedio
Select ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor
MaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor.

.

El Congreso suspendió los viajes de representación durante los meses de enero, febrero y marzo, para evitar que los parlamentarios empleen recursos del Estado para solventar su campaña.

El anuncio fue realizado por el presidente del Poder Legislativo, César Zumaeta, quien mencionó que a fines de abril sería restituida la función de representación.

"Los parlamentarios pueden hacer campaña, pero con sus propios recursos, con fondos de sus partidos, de sus familiares, amigos o con el dinero que recolecten por efecto de las actividades que hagan”, dijo en RPP.

Por otro lado, calificó como “absolutamente posible" que el Congreso debata sobre la pena de muerte para los violadores de menores de edad, debido a que el tema recién podría llegar al Parlamento, donde las labores se reinician desde el 01 de marzo, pero su ratificación le se haría en julio próximo.

TOMADURA DE PELO | Diario16

TOMADURA DE PELO | Diario16