sábado, 31 de diciembre de 2011

sábado, 24 de diciembre de 2011

FUJIMORI GOZA DE BUENA SALUD TRIBUNA ABIERTA 231211

Celebren fujimoristas, Fujimori no tiene cáncer

El Estigma de Caín

Una perspectiva diferente sobre la actualidad mundial

Celebren fujimoristas, Fujimori no tiene cáncer

 
 
 
 
 
 
i
 
1 Votes
Quantcast
¡Felicitaciones ex dictador, Usted está sano!
Nunca antes en la vida había visto tanta gente enojarse por que su líder este sano y no tenga el cáncer terminal que tanto trataron de utilizar para indultarlo. A mi me hubiese alegrado escuchar un diagnóstico así hasta en tres ocasiones, en 1987 cuando esa enfermedad se llevó a mi abuela, el 2007 cuando se llevo a mi hermana y el 2010 cuando se llevó a mi abuelo, no, no tuve esa alegría, lamentablemente. Sin embargo me llena de indignación ver a la familia Fujimori y a sus allegados recriminar este informe cuando deberían estar contentos por tan favorable diagnóstico.
Y es que el fujimorismo había apelado a una estrategia de lástima para solicitar el indulto para el reo convicto Alberto Fujimori por un supuesto cáncer que estaba amenazando la vida del ex dictador, a esto se sumaba la depresión que padece lo que incrementaba el riesgo del supuesto cáncer. A estas alturas sí creo que está deprimido y creo que esa depresión se incrementará pero no por la enfermedad sino por los inútiles servidores que lo rodean.
El fujimorismo ha demostrado una vez más que no ha cambiado, que sigue siendo la misma mafia manipuladora que gobernó al Perú en los 90′s y que mantiene vivos su modus operandi basado en la mentira y en el manejo de medios a su antojo. El fujimorismo no ha dado muestras de arrepentimiento alguno por todos los delitos y errores cometidos, no, ellos creen que los logros de ese decenio son suficientes para olvidar delitos y para esfumar responsabilidades.
El fujimorismo sigue siendo el mismo, no va a cambiar, sus nuevos cuadros están formados bajo la misma argumentación, el fanatismo es su mayor virtud frente a una verdad que los avasalla raudamente, para ellos no existe nada más que su líder y caudillo al que hay que perdonarle todo por gratitud.
Y su fanatismo los ciega y evita que se den cuenta que las bases de la reforma de la economía fueron sentadas en el congreso de 1991 bajo la constitución de 1979 y con el apoyo mayoritario del FREDEMO. Esa ceguera les impide ver que Fujimori nunca tuvo plan de gobierno y que fue Mario Vargas Llosa en un acto de desprendimiento por el Perú quien le entregó el plan del FREDEMO y puso a disposición del gobierno su bancada para emitir todos los decretos necesarios para dar las reformas necesarias para rescatar al Perú.
Ese fanatismo que los ciega y que les impide ver que Abimael Guzmán ya estaba cercado y que los militares estaban comprometidos a terminar con el terrorismo en el corto plazo apoyados por una reforma económica que elimine el caldo de cultivo de los movimientos subversivos: La pobreza. Esa ceguera que les impide darse cuenta que el único motivo que tuvo Fujimori para cambiar la constitución fue el de querer perpetuarse en el poder y tener el control absoluto de las instituciones.
Esa ceguera que les impide ver que ya en 1991 Susana Higuchi, la maltratada ex esposa del dictador había denunciado a la familia de Fujimori por haber traficado con la ropa usada donada por Japón y que fue la clarinada de alerta de la mafia que luego se enquistaría en el poder. Ceguera que también les impide darse cuenta que Sendero nunca fue derrotado y que solo se convirtió en el socio minoritario del gran negocio que entablarían Fujimori y Montesinos con el narcotráfico y que se quedarían tranquilos operando en una zona designada donde nadie les molestaría. Me da asco esta parte, y me da asco porque nuestro glorios Ejército Peruano fue utilizado para este aborrecible negocio.
Puedo seguir enumerando muchos detalles más y me quedaría chica esta última semana del año, pero ya es hora de que todo se den cuenta que el fujimorismo es solo una mafia, una mafia que ha hipnotizado a algunos con argumentos llenos de falacias y mentiras y que escondido bajo la retórica de la firmeza en la lucha antisubversiva ha logrado construir un mito que no tiene ningún sustento sólido. Sendero nunca murió, Fujimori entregó un país en recesión y desfalcado, sin instituciones y con una podredumbre moral que fue capaz de crear una sub sociedad basada en la “pendejada” peruana, “pendejada” que usan ahora para querer indultar a su líder: El gran pendejo Fujimori.
Vean el siguiente informe del periodista Daniel Yovera, informe muy completo y profesional donde se da cuenta del diagnóstico real de Fujimori:

¡Fujimori no tiene cáncer! | Diario16

¡Fujimori no tiene cáncer! Diario16

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Van 20 semanas pero faltan 245 | Carlos Tapia | Diario La Primera

Van 20 semanas pero faltan 245 Carlos Tapia Diario La Primera

El plan traicionado | Raúl Wiener | Diario La Primera

El plan traicionado Raúl Wiener Diario La Primera

“¿Ley mordaza?” | Alberto Borea Odría | Diario La Primera

“¿Ley mordaza?” Alberto Borea Odría Diario La Primera

El instructor | Raúl Wiener | Diario La Primera

El instructor Raúl Wiener Diario La Primera

Recuperemos el gas | Política | Diario La Primera

Recuperemos el gas Política Diario La Primera

Razones para declarar inconstitucional la forma de aprobación de los EIA en el Perú*

Entrevista a ‘Artemio’ en el Huallaga

¿Cómo combatir la exclusión social en el Perú: 2011-2016?

lunes, 19 de diciembre de 2011

La unidad, es la madre de todas las victorias. La división es el camino a las derrotas.

La unidad, es la madre de todas las victorias. La división es el camino a las derrotas.

Sábado, 17 Diciembre, 2011 - 10:07
Estos días de lucha ha sido una gran escuela de formación de líderes.
Escribe: Gregorio Santos Guerrero
Presidente Regional de Cajamarca
La historia de la patria nos deja grandes lecciones: los españoles derrotaron a las tropas de Atahualpa, no por la superioridad militar sino porque el Tawantisuyo atravesaba una profunda crisis de liderazgo con su hermano Huáscar, estas contradicciones internas fueron aprovechadas por los españoles y con ello la destrucción de la sociedad inca.
Fue la división de las fuerzas rebeldes e indígenas que impidieron que Túpac Amaru recuperara el poder a favor indígena. La correlación de fuerzas no le favorecían, el imperio español era aún poderoso y tenía un fuerte control sobre los indígenas. En la lucha por la independencia del yugo español existen hechos que nos demuestran que la falta de unidad fue causa fundamental para conseguir la ansiada liberación de patria.
Para lograr la independencia del imperio español, de las repúblicas latinoamericanas fue necesaria la construcción de un ejército libertador, liderado por San Martín, Simón Bolívar, Sucre y otros. Miles de soldados de diferentes territorios fueron agrupados, adiestrados y luego estratégicamente distribuidos; unos se incorporaron a la corriente libertadora del norte y otros a la corriente libertadora del sur, fue así que se logró nuestra primera independencia y con ello el inicio de la vida republicana.
Iniciada la república, no pudimos convertirnos en una nación unida por el territorio y la diversidad cultural, no tuvimos estadistas ni clase política dirigente. Culminada la lucha por la independencia los militares que participaron en ella, iniciaron pugnas intestinas entre ellos, todos se sentían con derecho a gobernar, los militares se turnaron en el poder uno tras otro, no fueron capaces de poner primero la unidad y los intereses de la patria. En ese camino nos encontró la guerra con Chile.
El imperialismo inglés que respaldó a Chile en sus afanes expansionistas nos encontró divididos, enfrentados, se recuerda una frase “primero los chilenos antes que Piérola”, existieron peruanos que se pusieron a favor de los chilenos con tal de impedir que un patriota asuma con dignidad la conducción del Estado.
En el siglo XX e inicios del siglo XXI, la falta de unidad del pueblo peruano ha permitido que el neoliberalismo barra los derechos de los trabajadores, que los sindicatos se debiliten, los partidos progresistas y de izquierda casi desaparezcan. Se ha construido una cultura de la división, grupos culturales, pueblos que se dividen y enfrentan, familias y hasta empresas. Dividido un grupo humano se deslegitima, pierde autoridad, confianza ante sus integrantes y ante la sociedad.
En nuestra región, la unidad del pueblo cajamarquino hizo retroceder a la empresa Newmont en su afán de explotar el cerro Quilish, hoy la unidad de todos los cajamarquinos ha logrado paralizar el proyecto minero Conga, también de Yanacocha.
Nos encontramos en un momento especial, por primera vez en la historia de nuestra región hemos tenido la capacidad de generar una corriente unitaria nunca antes vista. La bandera de la unidad que ha concentrado a todos los cajamarquinos y al Perú en su conjunto es la defensa y protección del agua, y la lucha por un modelo de desarrollo sostenible que se ampare en actividades productivas que convivan con el medio ambiente.
Esta unidad solidaria y fraterna se ha construido al calor de la lucha, en medio de la acción directa de las masas, el pueblo al calor de la práctica ha reconocido quienes son amigos y quiénes sus enemigos. Estos días de lucha ha sido una gran escuela de formación de líderes.
El gran desafío es cuidar la unidad del movimiento social como a la niña de nuestros ojos. La estrategia de las transnacionales ya empezó, dividir primero a las autoridades locales, luego al movimiento social, conformando comités de desarrollo y frentes a espaldas del pueblo y del gobierno regional. Están buscando confundir, generar desconfianza, infiltrarnos, meter cizaña, para luego enfrentar pueblo contra pueblo. No olvidemos las transnacionales no perdonan, ni dan tregua, no tienen amigos, tienen intereses.
De ahí se desprende, que los dirigentes de todos los niveles estamos obligados a cuidar la unidad de nuestro pueblo, unidad monolítica expresada en la consigna CONGA NO VA. Por ahora el pueblo peruano mira con simpatía los logros de nuestra región, ven en Cajamarca un bastión de la dignidad del Perú, de ahí que los retos son enormes: “mantener la unidad social, la unidad política y la unidad programática”.
Reafirmar la confianza de nuestro pueblo en sus dirigentes sociales, gobiernos locales y gobierno regional. Antes existieron algunas autoridades que traficaron con las transnacionales, hoy luchamos todos para que esto no vuelva a repetirse. Las autoridades estamos obligados a trabajar unidos pueblo y gobierno.
Desde el gobierno regional nuestro compromiso indesmayable por la defensa de nuestros recursos naturales, la defensa de la patria y la soberanía nacional, deberes sagrados que guían nuestra vida y nuestra práctica cotidiana; demostrada no en discursos sino en los hechos. Pero para ello se requiere ampararnos en la madre de todas las victorias, la unidad.
Convocamos al pueblo a defender las ordenanzas regionales que protegen las cabeceras de cuenca, la que declara la inviabilidad del proyecto Conga. Con una sola voz a difundir y a defender las leyes regionales; armas legales para defender nuestro territorio de la voracidad de las transnacionales. Una vez más, no podrán dividirnos. Con lucha y unidad el pueblo vencerá. (15.12.11)

sábado, 17 de diciembre de 2011

¿Corrupción en evaluación de docentes?

¿Corrupción en evaluación de docentes?

Escrito por León Trahtemberg

El Consejo Nacional de Educación solicitó al Ministerio de Educación que suspenda temporalmente las evaluaciones de docentes para ingresar a la Carrera Pública Magisterial en tanto se investigan y resuelven las sólidas denuncias de que miles de profesores conocían las pruebas antes de rendirlas y llevaron preparadas las claves de las respuestas.
En el blog de Hugo Díaz en Educared aparecen denuncias ejemplificadas sobre la corrupción ocurrida con la última prueba del 15 de noviembre (politicasdeeducacion.educared.pe Veamos: 1). El ministro Chang anunció el 19 de noviembre que 41,416 profesores de los 190,317 que rindieron el examen para acceder al primer nivel de la CPM clasificaron a la segunda fase de evaluación con una nota igual o mayor a 14. A ellos les correspondería competir por las 29,874 plazas abiertas para este nivel. Ante las denuncias de que la lista había sido recortada truculentamente, el ministerio curiosamente extendió el número de aprobados con 14 a 74,945.

2). En el listado de resultados de quienes sacaron entre 14 y 20 de mayor a menor, hay aproximadamente 650 pares de hermanos con idénticos apellidos paternos y maternos que han sacado exactamente la misma nota hasta la décima. (La lista completa está en usuarios. lycos.es/wilcarsistem/drepuno/ReporteOrdenPuntaje.pdf).

Veamos 3 casos entre los 100 primeros: Puestos 14 y 15: BAYONA ALVITES MARÍA OLIVIA nota 19.4 y BAYONA ALVITES ROCÍO ENMA nota 19.4. Puestos 63 y 64: CASTRO FUENTES GUILLERMO nota 19.2 y CASTRO FUENTES MARGARITA nota 19.2. Puestos 90 y 91: GUTIÉRREZ CHACÓN LIDIA LINDA nota 19.2 y GUTIÉRREZ CHACÓN MAURA MODESTA nota 19.2; y así sucesivamente. Por ejemplo, hay 65 grupos de docentes hermanos (de padre y madre) que tienen la misma nota exacta de 18.4.

Cualquier persona con algún sentido común sospecharía que es muy probable que muchos de estos cientos de hermanos hayan conocido la prueba y claves anticipadamente, a lo que hay que agregar los otros familiares y amigos cercanos, que por no tener el mismo apellido han quedado un poco más ocultos en el listado.

La transparencia y honestidad que han prometido las autoridades del Ministerio de Educación las obliga a investigar, explicar y corregir.

Anonymous ataca web del APRA | Diario16

Anonymous ataca web del APRA Diario16

Como cambiar las notas del examen de nombramiento docente 2011

viernes, 16 de diciembre de 2011

Dirigentes que no dirigen porque no leen | Alberto Borea Odría | Diario La Primera

Dirigentes que no dirigen porque no leen Alberto Borea Odría Diario La Primera

Ciudadanos en armas | Agustín Haya de la Torre | Diario La Primera

Ciudadanos en armas Agustín Haya de la Torre Diario La Primera

El odio y la ignorancia | Raúl Wiener | Diario La Primera

El odio y la ignorancia Raúl Wiener Diario La Primera

Inhumanidad de un indulto | Raúl Wiener | Diario La Primera

Inhumanidad de un indulto Raúl Wiener Diario La Primera

Arguedas: balance y mandato | Columna del Director | Diario La Primera

Arguedas: balance y mandato Columna del Director Diario La Primera

Poema de José María Arguedas | Madre Tierra | Diario La Primera

Poema de José María Arguedas Madre Tierra Diario La Primera

El Consorcio Camisea sigue meciendo al país | Política | Diario La Primera

El Consorcio Camisea sigue meciendo al país Política Diario La Primera

jueves, 8 de diciembre de 2011

Conga es herencia de García | Política | Diario La Primera

Conga es herencia de García Política Diario La Primera

Carlos Tapia: "Se equivocan los que dicen "Conga va sí o sí" y "Conga No...

El testimonio de Bambarén

IDEL -REPORTEROS

El testimonio de Bambarén

Monseñor Luis Bambarén se reunió cuatro veces con 'Artemio' en los primeros años del gobierno de Alejandro Toledo (Foto: Andina).
Monseñor José Luis Bambarén confirmó que durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo mantuvo conversaciones con el líder senderista del Huallaga, ‘Artemio’, como parte de un proceso de “pacificación”.
“Yo me reuní cuatro veces con Artemio. Aproximadamente las conversaciones empezaron en 2001. Lo que conseguimos, durante el tiempo que se dieron estas reuniones, es que no ocurrieran acciones armadas”, dijo a IDL-Reporteros.
El religioso, obispo emérito de Chimbote, contó además que ‘Artemio’ actuó con “corrección” durante los encuentros que tuvieron en el Huallaga y que las conversaciones duraron aproximadamente dos años. “Siempre fue correcto pero había un verticalismo total. A cada cuestión que se planteaba, él decía que eso dependía del “presidente Gonzalo”. Yo tenía que ir a la Base Naval a hablar con Abimael Guzmán y luego volver con Artemio”, recordó.
El diálogo con el líder senderista, de acuerdo con Bambarén, se suspendió cuando el gobierno le planteó que depusiera las armas. “Ellos no aceptaron, en cambio pedían ser reconocidos como un partido político y amnistía general para todos los senderistas presos. Eso no se podía aceptar”, dijo.
También se discutió la posibilidad de elaborar un plan agropecuario para la zona del Huallaga. Según Bambarén, se consiguió financiación de Italia y Francia para este proyecto, pero todo se frustró.
Cuando se inició el segundo gobierno de Alan García, ‘Artemio’ le envió una carta a monseñor Bambarén en la que le planteaba sostener un diálogo con el entonces premier Jorge del Castillo, pero esto no se dio.

Entrevista a ‘Artemio’ en el Huallaga


IDL -REPORTEROS

Entrevista a ‘Artemio’ en el Huallaga

Foto
A la izquierda, 'Artemio', frente a la columna senderista en formación matutina. Viernes 2 de diciembre, seis de la mañana. (Fotos: IDL-Reporteros)
Por Gustavo Gorriti y Romina Mella.-

Son las diez de la noche del primero de diciembre y nos alistamos a dormir en el campamento del jefe senderista, ‘Artemio’, en la meseta que corona un cerro boscoso en un punto remoto del Huallaga. Hemos llegado al lugar después de una escalada fatigosa. Somos cuatro los periodistas que arribamos después de un trayecto largo por carretera, por río y a pie: Romina Mella y Gustavo Gorriti, de IDL-R; Bladimir Angulo, periodista de Aucayacu y corresponsal de IDL-R en esa localidad; y Dan Collyns, colaborador de The Guardian y la televisión china (antes lo fue de la BBC).

Al llegar, encontramos a otros dos periodistas: Aurelio Anaya, de radio Pajatén, de Juanjui; y Moisés Campos, de TV Cable 24, de Tocache. ‘Artemio’, el veterano jefe senderista del Huallaga, con 30 años alzado en armas nos ha recibido con una cordialidad sutilmente contrapunteada por la treintena de senderistas uniformados, bien armados y, según parece, entrenados, que lo protegen.

El campamento es rústico pero bien organizado. Toldos de tensado plástico negro en gradiente hacen las veces de carpas en el aire húmedo pero fresco de la meseta boscosa. El dosel de árboles coposos previene la observación aérea y otros toldos actúan como difusores de humo en la cocina a leña. Bancas de troncos delgados y bejucos, hechas en el momento por los senderistas a golpe de machete, sirven como todo mobiliario. El campamento, todo indica, se ha armado en corto tiempo y puede levantarse aún en tiempo menor.
En cada carpa dormían dos senderistas. (Foto: IDL-Reporteros)

Los senderistas hacían turnos para hacer trabajos de vigilancia en los alrededores del campamento. (Foto: IDL-Reporteros)
De la paila emerge la cena cuando ya ha oscurecido: un tazón de arroz con leche por persona, pensado más como bebida que comida. Después, hacemos una primera entrevista a ‘Artemio’, iluminados por un rato por las lámparas de las cámaras, hasta que se acaban las baterías y solo queda el registro de las grabadoras y algún flash infrecuente.
Tres senderistas preparan parte de lo que será la cena. Jueves primero de diciembre. (Foto: IDL-Reporteros)

Luego, a las diez de la noche de la primera línea, nos acostamos todos, lado a lado, dentro del tambo/toldo que nos han separado. Sobre una delgada cama de hojas, han echado unas mantas y colchas en el suelo y dormiremos ahí. Dormimos, ¿hay que decirlo? vestidos y hasta calzados, con el toldo encima pero con la visión del bosque y el cielo de noche entre los árboles. Mientras se espaciaban las conversaciones, las luces de linternas de los senderistas hacían un juego surreal desde la oscuridad en la que nos encontrábamos.

En medio de esa danza extraña de luces, dormimos ligero, vigilados a toda hora por los centinelas senderistas, unos apostados, otros en movimiento. En la mañana, después de algunas ceremonias marciales, que parecían más castrenses que guerrilleras, y un sobrio desayuno, tuvimos la entrevista principal con ‘Artemio’. Después, iniciamos el regreso mientras ellos desmantelaban con rapidez el campamento y nos acompañaban parte del trayecto.

Lo que sigue es la primera parte de las entrevistas. El texto ha sido organizado por temas, combinando a veces preguntas hechas la noche del primero y mañana del dos de diciembre. Se ha hecho una edición mínima para limpiar la hojarasca verbal y resaltar los conceptos principales. Los audios, en cambio, no tienen edición alguna fuera de su segmentación. Igual ocurre con los videos.

La segunda parte de la entrevista se publicará mañana.


‘Artemio’ nos da la bienvenida al ‘corazón del Alto Huallaga’. “Mi nombre oficial” dice“es José ‘Pepe’ Flores Hala, natural de Camaná, departamento de Arequipa”.Le preguntamos por su edad y nos responde que tiene 47 años. Según la investigación que hizo Óscar Castilla, de El Comercio, ‘Artemio nació el 8 de setiembre de 1961, lo cual suma 50 años. Pequeñas vanidades del monte, quizá. Sobre el nombre con el que figura en el registro: Florindo Eleuterio, lo desestima con un gesto despreocupado: antes obligaban a los padres a coger el nombre del calendario, dice.

‘Artemio’ se ve en buen estado de salud y no se le percibe ni el maltrato del monte ni el de la huida. Y la forma de contestar, concentrada pero calma, revela una larga familiaridad con la discusión política.

La derrota
¿Usted está de acuerdo, coincide, en que la guerra iniciada por ustedes el 17 de mayo de 1980 terminó en derrota para ustedes?
Sí, eso es real. No vamos a negarlo.
Entonces el tipo de acciones que usted lleva a cabo ya no son acciones de una insurrección que busca la victoria sino acciones meramente defensivas.
El objetivo político sigue siendo el mismo con que nos levantamos en armas, aunque en la práctica hoy día eso no es posible. Creo que eso es fácil de entender. En segundo lugar, mantenemos una fuerza armada en aras de garantizar la postura nuestra en relación de nuestros camaradas que están presos; y creo que eso es fácilmente comprensible. No tenemos la mínima intención de blandir las armas de la guerra, de la lucha armada. No. Con sinceridad queremos plantear que nosotros queremos una solución política; queremos que termine, pero a través de los métodos de una mesa de negociaciones.

Negociación, tregua o rendición

Ustedes quieren desmovilizarse.
Por supuesto. El tema es que pasa por una situación de tregua militar.
Tregua. Que no es igual a desmovilización.
Claro, pero son los pasos iniciales. Una tregua militar que dé los espacios y las garantías correspondientes en una determinada área a fin de que se pueda entablar por un proceso de conversaciones en pro de negociaciones; (…) Depende de la decisión que tome el Estado y el gobierno de turno.

¿Es decir, la desmovilización y la entrega de armas como resultado final de la negociación?
La desmovilización y la inutilización de las armas públicamente.
¿Usted no piensa, se resiste a entregar o, si se quiere, a devolver las armas?
Es una cuestión de principios, de postura. Más que entregarlas, inutilizarlas.
¿Destruirlas?
Destruirlas. Públicamente. Pienso que debe de haber organismos mediadores como la Cruz Roja Internacional, la Iglesia, que en estos casos donde ha habido conflictos deben de intervenir para hacer la verificación del caso. Pero todo requiere de … que haya la voluntad política del Estado y del gobierno en que sí realmente se quiera solucionar este problema de este conflicto armado y no nos estén paseando como ya sucedió antaño con anteriores gobiernos.




Notas relacionadas:


Herramientas y redes sociales:
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF

10 comentarios a “Entrevista a ‘Artemio’ en el Huallaga”

  1. José dice:
    El proceso de pacificación en todos los niveles es de suma urgencia. Felicito el trabajo de investigación convertido en reportaje, así como la seriedad con la que carácteriza IDL-Reporteros. Las cartas estan sobre la mesa. “Artemio” ha sido claro; queda al gobierno central a través de los ministerios correspondientes manifestarse al respecto. Considero que la sugerencia a contar con mediadores como la Cruz Roja, la iglesia (CEPAS, Paz y Esperanza, CONEP, etc)y periodistas como IDL-Reporteros, etc., es una salida que brindaría las seguridades que el caso requiere en pleno cumplimiento de los derechos internacionales como la Convención de Ginebra. Esperamos la II Parte el día de mañana y seguramente los análisis no se harán de esperar. Por un Perú unido, con paz integral y justicia social.
  2. Galia Delgado dice:
    Una entrevista extraordinaria. La última declaración de Artemio en esta entrega da, sin dudas, pie para una importante reflexión ética y política en torno a lo que una nación puede optar a hacer por sanjar un proceso histórico de violencia. Si bien la revolución senderista surge de la profunda desigualdad social que desgarró al país mucho antes del conflicto armado, no podemos justificar actos sanguinarios bajo ninguna “intención” o ideología. Así los excesos atroces que el ejército militar cometió contra la población civil tendrían que ser perdonados, sin proceso judicial alguno. Sin duda el perdón es un factor necesario y central para la (re)construcción de una nación que pueda unificarse sobre la cicatrización de un pasado sanguinario. Creo que la entrega negociada de Artemio contribuiría a este proceso de perdón y pacificación. Es importante que este proceso de rendición “en aras de la paz” quede documentado como un proceso histórico, que podría leerse como la manifestación de la conciencia histórica de un sector de la población que ahora entiende la democracia como el único medio posible/viable para llevar a cabo la lucha política de los intereses del pueblo.
  3. daniel gavia dice:
    Esperemos que se entregue o sea capturado por el estado, jamas se negocia con terroristas.
  4. JOSE ENRIQUE CASTAÑEDA NAVARRETE dice:
    INDUDABLEMENTE QUE ESE SR. PERIODISTA GUSTAVO GORRITI Y COMPAÑIA YA NOS TIENE ACOSTUMBRADOS A EXCELENTES REPORTAJE. EN ESTE CASO ME CABE FELICITARLO POR EL PRESENTE Y SOBRE LO CUAL VIERTO MI OPINIÓN, ACABO DE ESCUCHAR AL EX VICE MINISTRO DEL INTERIOR OCTAVIO SALAZAR MIRANDA, Y RESPALDO SU POSICION, CON EL TERRORISMO NO SE PUIEDE NEGOCIAR, DESPUESDE HABER DESGARRADO TANTO TIEMPO NUESTRA PATRIA Y QUE AHORA COMO SE VEN PERDIDOS ENTONCES BUSCA LO QUE LE CONVIENE. ESTUVE POR CAMANA, SU TIERRA NATAL, PERO SIN EMBARGO ESTA FAMILIA A LA QUE PERTENECE SON DE MUCHO DINERO PERO YA NO ESTAN ALLA, Y ESE DINERO SE LO HA SOLVENTADO EL TERRORISMO SEÑORES, ANTES DE ESTAR EN LA GUERRILLA SU FAMILIA ERAN SIMPLES CAMPESINO DEPENDIENTES. LO QUE QUEDA AL ESTADO ES REFORZAR Y POTENCIAR A LAS HUESTES POLICIALES Y MILITARES SEÑORES Y SI LOS JOVENES DE AHORA NO ESTAN EN LA CAPACIDAD, ENTONCES QUE RECURRAN AL PERSONAL RETIRADO QUE FUE EL QUE LUCHO CONTRA ESE FLAGELO Y QUE AHORA SON MARGINADOS CON SUS SUELDOS Y PENSIONES. ESA GENTE LUCHO DURO CONTRA EL TERRORISMO Y PIENSO QUE SI SE LES DA LA OPORTUNIDAD, YO SERIA EL PRIMERO EN IR AL FRENTE.
  5. Juan Carlos dice:
    No me imagino a Humala negociando. No importa si se ha moderado o madurado, este tipo de negociaciones no son politicamente rentables y, en la situacion actual de Sendero, es absurdo. Es más, si se lograra capturar a Atemio y banda, y (peor escenario) se les ejecuta en situ, ¿estaríamos hablando de martires? ¿Ante quien? ¿Ante cuantos?
    Mas importante, creo yo, es que se hagan esfuerzos por parte del gobierno de mantener organizadas las rondas campesinas (que son efectivas contra el crimen en general,) y mantener viva la conciencia sobre las consecuencias de esta guerra haciendo mas accesibles los materiales informativos al respecto al grueso de la poblacion.
  6. Felicito a todas los colaboradores y en especial al Sr. Gorriti, a la Sra. Romina por este fantástico trabajo periodístico. Es inadmisible negociar con terroristas por los grandes males que lo sigan haciendo. Son más de 30 años de sufrimientos a causa de terroristas y que ahora venga a decirnos que se encuentran derrotados y que quieren negociar pidiendo garantías para que se puedan ir a otro país donde pueda vivir muy bien ¡eso no!, ellos tienen que responder y ser juzgados por nuestra justicia peruana.
  7. hilan dice:
    Gran trabajo de los periodistas de IDL- REPORTEROS, Artemio está dispuesto a hacer la Paz . Según él, gobiernos anteriores los estuvieron paseando, espero que este gobierno haga eco del pedido del líder senderista y se lleven conversaciones para acabar con esta guerra que le ha costado la vida a muchos peruanos y les sigue costando. El estado debe poner los términos de rendición y así salir airoso de lo que pueda pedir Artemio y someterle a un juicio justo. Si realmente desea la Paz por la tranquilidad y bienestar de todos los peruanos. La Iglesia y organismos internacionales podrían apoyar en este proceso de destrucción de la guerra interna que nos ha desangrado por muchos años.
  8. Marcelino Antonio Agapito Manco dice:
    Saludos a Gustavo Gorriti y a la reserva moral del periodismo que lo acompaña, su labor lo resumo como “Labor digna, honesta y arriesgada” su ejemplo ha de ser multiplicada, su objetividad es respetada hasta por los tiranos de todo tipo. En cuanto a la propuesta de “Artemio” coincido con el concepto que: “Con terroristas no se negocia jamàs”,creo que el Presidente Ollanta Humala le darà la estocada final a èste remanente con las armas de la democracia, como militar està preparado (es Comando), como Presidente es su deber esforzarse para cumplir con uno de sus compromisos electorales, finalmente exhorto a esforzanos para que llegue la verdadera educaciòn, la inclusiòn social, seguridad ciudadana…y reemplazen al lenguaje de la corrupciòn y todo tipo de desorden social. Gracias Gustavo porque vuestro trabajo en equipo es aliento y dosis para no perder la fe que todavìa hay hombres y mujeres de bien en que podemos confiar nuestro destino. Viva el Perù.
  9. Lenin Puell dice:
    El buen periodismo puede contribuir con la pacificación de un país, Gustavo Gorriti es un ejemplo del valor del periodismo verás, valiente y objetivo.
    Esperemos que el Estado Peruano reaccione rápidamente para que nuestro país sea finalmente liberado del flajelo que mato a miles de compatriotas inocentes.
    Muchas gracias por hacer un trabajo excepcional por el bien y la pacificación de nuestro país.
  10. [...] originales, en el sitio web de periodismo de investigación IDL-Reporteros, aquí y aquí. Y aquí, el reportaje publicado en The Guardian (en inglés). Posts relacionados:Un revés [...]

Columna de reporteros

IDEL- REPORTEROS

Columna de reporteros

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).


Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2210 de la revista ‘Caretas’.





En el campamento de ‘Artemio’

SELVA del Huallaga.- Es la tarde del jueves 1 de diciembre y luego de navegar largo rato en el torrentoso y encrespado río Huallaga, hemos avanzado a contracorriente por un tributario, y luego por otro. Al fin, desembarcamos en una playa muy pequeña, cubierta por la vegetación. Avanzamos un par de cuadras, por un camino que se adivina antes que se ve, hasta que un hombre armado emerge del bosque y ordena el alto.

Somos cuatro periodistas, tres de IDL-Reporteros y un británico. Hemos hecho un largo camino, por rutas solitarias y ríos embravecidos, hasta llegar ahí, y a nadie le molesta esperar un poco. El senderista que nos dio el alto sería indistinguible de un soldado, con el fusil Galil, el pantalón de camuflaje y el polo negro, si no fuera porque en este último lleva estampados la hoz y el martillo. Habla por un walkie-talkie, avanza y desaparece por un rato y finalmente retorna y nos pide que avancemos.
En unos metros, el bosque se abre en un claro y adentro, en rigurosa formación de orden cerrado, una treintena de senderistas armados permanece impasible, en atención, mientras que la persona de mayor edad que obviamente los comanda, deja su puesto al costado de la columna y se acerca a saludarnos. Es ‘Artemio’, el jefe senderista del Alto Huallaga, el único miembro del Comité Central de Sendero de las décadas del 80 y el 90 que se encuentra todavía en libertad, y uno de los más veteranos alzados en armas en el mundo, luego de 30 años de guerra continua, en parte de la cual llegó a tener un gran poder y a sentir la victoria al alcance de la mano, antes de la larga adversidad y la irreversible derrota, que hoy reconoce sin que ello lo lleve a rendirse.
El jefe senderista se acera y saluda afablemente a los periodistas. Somos Romina Mella, de IDL-Reporteros; Bladimir Angulo, periodista de Aucayacu y corresponsal de IDL-Reporteros; Dan Collyns, colaborador de The Guardian, corresponsal de la BBC hasta hace poco y ahora de la TV china; y yo.
Observo a ‘Artemio’ y la tropa que lo acompaña. Estos últimos son 31 senderistas, todos bien uniformados, aparentemente bien alimentados y en buen estado físico. No hay dos fuerzas armadas en el mundo que tengan los mismos detalles en los movimientos y maniobras de orden cerrado, pero este grupo sería virtualmente indistinguible de nuestro Ejército si no fuera por los símbolos comunistas en sus polos y por la mayor variedad de armamento. Hay fusiles Galil y AKM, junto con varias escopetas de corredera y hasta alguna mini-Uzi.
Luego de establecer las identidades de cada uno de los miembros del grupo de periodistas, ‘Artemio’ nos anuncia que tenemos una pequeña marcha por delante. Empezamos a buen paso por una zona de bosque relativamente ralo y plano, que parece haber drenado la borrascosa lluvia de la noche anterior, hasta que aparece delante nuestro un cerro barroso y empinado. El ascenso empieza y pronto las mochilas parecen multiplicar su peso, los pulmones se hacen casi tan deficitarios como la economía griega y los resbalones en la pendiente barrosa llevan a escoger la seguridad antes que la dignidad y agarrarse de cualquier rama, aunque la mano se pueda cerrar sobre el aguijón de una hormiga izula, como eventualmente sucede con dos del grupo.

LARGOS, agitados minutos después, se corona la subida en una meseta fresca, con un bosque abajo ralo, pero de dosel cubierto. Los senderistas han armado ahí un campamento rústico, con toldos de plástico negro, bancas improvisadas y una cocina de fuego abierto junto a toldos que actúan como difusores de humo. El lugar está oculto y a la vez en una posición dominante. Los senderistas ya han distribuido vigías y ‘Artemio’ está listo para la entrevista, que se dará ese día hasta bien entrada la noche y el día siguiente desde temprano hasta pasado el mediodía.
Hace algunas semanas recibimos en IDL-Reporteros el mensaje de que ‘Artemio’ estaba interesado en dar una entrevista. Nosotros no dudamos en aprovechar la oportunidad de esclarecer actos y justificaciones del pasado y el presente, pero exigimos que no hubiera condicionamiento alguno en la entrevista. ‘Artemio’ aceptó y pidió a la vez reserva en cuanto a la ubicación precisa del lugar. Aceptado ello por nosotros, viajamos al Alto Huallaga y seguimos la ruta de aproximación que nos dieron antes de establecer contacto con nosotros. Apenas lo hicieron fue evidente el control oculto pero preciso que tuvieron en todo el largo tramo final de recorrido. En el terreno, la inteligencia senderista parece funcionar con eficacia, y sus medidas de seguridad y contrainteligencia se ven simples pero competentes. Ninguno daba la impresión de estar preocupado de que hubiéramos sido seguidos.
Y ahí estaba ‘Artemio’, memoria viva aunque no precisamente imparcial, de treinta años de violencia en el Huallaga, nacido en Camaná, licenciado del EP (sirvió en el BTQ 221, un batallón de tanques en el sur del país) que llegó al Huallaga entre 1980 y 1981 para zambullirse en la guerra que hasta hoy no acaba.
A continuación, algunos fragmentos de la larga entrevista cuya versión completa puede leerse en IDL-Reporteros (reporteros.pe).

USTED lleva virtualmente treinta años alzado en armas. Sin embargo, la guerra terminó (…) Abimael Guzmán Reynoso ya ha dado virtualmente por concluida la guerra y, sin embargo, usted prosigue alzado. ¿Por qué? ¿No le han notificado que la guerra terminó?
[Abimael Guzmán es] mi jefe, el jefe del Partido Comunista del Perú (…) De hecho que la guerra prácticamente ya terminó el 2000 (…) [La solución política no ha ocurrido] por la intransigencia política del Estado y de los gobiernos de turno que plantean una postura de rendición incondicional (…) cosa que objetivamente no podemos hacer. Nosotros planteamos una mesa de negociaciones para discutir los diversos problemas derivados de este conflicto armado interno que queda del post-2000.
¿Qué es lo que pueden discutir si ustedes mismos reconocen haber sido derrotados?
El problema es que no se resuelve solo a través de un mandato de orden de pacificación, que se rindan, depongan las armas y ya (…) hay un conjunto de problemas derivados de este conflicto armado que deben ser discutidos en una mesa de negociaciones y no simplemente como un mandato del Estado, de que los exterminen, los acaben y que no hay diálogo ni nada…
(…) ¿Usted está dispuesto a entregarse?
Yo pienso que hay que discutirlo en una mesa de negociaciones antes de plantear un tema así directo de ‘entregarse’.
(…) Pero su partido no está alzado en armas en este momento. El único que está alzado en armas es usted (aparte del SL-VRAE que ya no los obedece). Entonces, ¿no es usted mismo quien tendría que discutir los términos de la rendición?
Eso depende que lo autorice el doctor Guzmán. Si él autoriza que lo haga, yo lo hago. Pero yo trabajo por el conjunto de mi partido (…).
Entonces, ¿usted obedecería una orden directa de Abimael Guzmán Reynoso … de iniciar negociaciones de entrega?
Por supuesto que sí. De negociaciones para discutir los diversos problemas derivados de este conflicto armado interno… incluso de ponerse a derecho. Yo estoy dispuesto. Si debo inmolarme en aras de salvaguardar los derechos fundamentales de mis camaradas (…), lo haría. Pero tienen que haber las garantías necesarias para eso.
(…) ¿Usted está de acuerdo, coincide con que la guerra iniciada por ustedes el 17 de mayo de 1980 terminó en derrota para ustedes?
Sí, eso es real. No vamos a negarlo.


Entonces, ¿no es usted mismo quien tendría que discutir los términos de la rendición?
Eso depende que lo autorice el doctor Guzmán. Si él autoriza que lo haga, yo lo hago…

Sendero y el narcotráfico


IDL:  Reporteros

Entrevista a "Artemio" : Segunda Parte

Sendero y el narcotráfico

Foto
Camarada 'Artemio' comandó a Sendero en el Huallaga durante el apogeo del narcotráfico (Foto: IDL-Reporteros).
Por: Gustavo Gorriti y Romina Mella.-
Pocos asuntos tan espinosos para Sendero Luminoso (y para otros) como su relación con el narcotráfico. Ese fue uno de los temas en los que nos pareció ver más defensivo a ‘Artemio’ durante la entrevista.
El trasfondo histórico de esta parte de la entrevista es el siguiente: el ingreso de Sendero Luminoso al Alto Huallaga coincide con la veloz expansión del narcotráfico en la región. Durante los primeros años de la década de 1980, las principales bandas armadas de narcotraficantes –sobre todo las basadas en Uchiza, Paraíso y Tocache– controlan sus zonas, pelean entre sí y aterrorizan al resto de la población. Desde 1984 Sendero empieza a emerger como un factor de poder en el Alto Huallaga y un año después ya es la principal fuerza ilegal en la región. Tiene enfrentamientos con algunos narcotraficantes hasta fines de 1987, como sucedió en el caso de ‘Machi’ (y más al norte, tal cual fue el caso de Campanilla, hasta mucho después), pero la mayoría de las organizaciones narcotraficantes aceptaron la hegemonía de Sendero y continuaron funcionando bajo su permiso. Coexistieron a la vez con las fuerzas de seguridad en un complejo y sangriento entramado de insurgencia, contrainsurgencia, narcotráfico y corrupción que se prolongó hasta fines del siglo XX.
Sobre ese período versó esta parte de la entrevista, realizada en la noche del 1 de diciembre y la mañana del día siguiente.  La parte que concierne a la guerra de Sendero con el narcotraficante ‘Machi’, informa sobre hechos no conocidos hasta ahora. En la ilustración fílmica del caso, IDL-R agradece a la cineasta Sonia Goldenberg por habernos permitido reproducir el fragmento pertinente de su laureado documental “Memorias de Paraíso”, de 2003.
En la entrevista, ‘Artemio’ acusó a varias figuras militares y políticas de complicidad con el narcotráfico. IDL-R no reproduce esas acusaciones ahora, pues considera necesario investigarlas en mayor detalle.


Con pintas, Sendero de 'Artemio' marca territorio en una fachada del caserío Porvenir, donde campesinos secan hoja de coca (Foto: IDL-Reporteros).

Relación con el narcotráfico
Durante los años de la guerra, usted pasó de militante de base a jefe del Comité Regional del Huallaga y miembro del Comité Central…,usted manejó el comité regional militar y económicamente más poderoso y eso coincidió … con el crecimiento explosivo del narcotráfico en esta zona, que ustedes llegaron a controlar. ¿Cuál ha sido la relación de Sendero Luminoso, específicamente la del Comité Regional del Huallaga, con el narcotráfico en esos años, en los 80, 90 y también ahora?
Bueno, cuando nosotros aparecimos aquí en los primeros años del 82 y 83, ya existía el boom de la coca, del narcotráfico y el medio este de violencia cotidiana por parte de las mafias. Nosotros hemos venido … [para] poner orden en todo rincón del Alto Huallaga, a quitar este tipo de muertes innecesarias, desorden, donde estos señores vivían en el viejo oeste, hacían lo que les place [sic], donde la ley del más fuerte es la que manda. Creo que la mayoría de la gente reconoce nuestra labor política que hicimos en ese sentido, labor social, para poner cierto orden en las poblaciones y que se respete la vida de las personas, motivo por el cual nos hemos ganado mucho odio de estas firmas, que es distinto a los pequeños. Desde un principio no nos vieron con buenos ojos. ¿De qué alianza se puede hablar con estos señores? jamás he tenido alianza con esta gente, al contrario atentaron contra mi vida, coludidos con la Policía y el Ejército para asesinarme por no aceptar la pretensión que ellos querían de territorio o mercado para las drogas. Entonces, jamás podrán decir que me han visto en una cantina con un narcotraficante, o reuniéndome con narcotraficantes, no hay ningún hecho que pruebe. Que me presenten una prueba.

Ellos [los narcotraficantes] operaban bajo la autorización de ustedes.
Ellos operaban bajo el respeto político a mi Partido y al amparo de las fuerzas armadas y policiales, ellos son los que autorizan, no nosotros, puesto que ellos están más cerca de ellos que nosotros.
Pero cuando ustedes dominaron el Alto Huallaga, ustedes tenían un control territorial muy superior.
Sí, es verdad eso.
¿Y ustedes les permitían actuar?
Por supuesto, porque el objetivo no eran ellos, el objetivo era el Estado. Son tres objetivos: contra el imperialismo, contra el capitalismo burocrático y contra la semifeudalidad. Esos eran los objetivos, no podíamos pelearnos contra todos a la vez.
¿Y [los narcotraficantes] qué tipo de impuesto pagaban para poder dedicarse a esa actividad sin que ustedes se lo impidieran?
Particularmente, que yo sepa, no. A la Policía y al Ejército eso creo que todo el mundo lo sabe, por cada vuelo.
¿Y a ustedes no les pagaban nada? ¿ni por kilo?
No, no. Nunca hemos establecido ni por kilo ni por nada, nunca.
Ustedes eran una de las fuentes principales de financiación de Sendero a nivel nacional. El Comité Regional del Huallaga aportaba continuamente y esos aportes si no salían de impuestos a la actividad cocalera y al narcotráfico, ¿de dónde salían?
Pero están las estadísticas …que las tiene el Comité Central para verificar cuál es la cantidad de dinero que nosotros aportábamos, nunca ha sido tan voluminosa, nunca. …Nosotros solo hemos trabajado con campesinos cocaleros, en ese tiempo estaban en buena posición algunos. Aportaban cocaleros u otros rubros, u otras fuentes, pero no directamente de narcotraficantes.
¿Usted me dice que nunca han aceptado ningún tipo de impuesto, contribución, diezmo o lo que fuera de las firmas importantes del narcotráfico?
No, mire, a mí se me propuso, como le dije, un tiempo, de colombianos y Machi una negociación por dinero para darles el mercado y golpear a la banda del Tigre, y nosotros no aceptamos, […]. A mis camaradas siempre les he dicho, nosotros guardamos un principio lineal, marxista, no somos fuerzas mercenarias al servicio de las mafias, ni para el trasteo, ni para el traslado, ni para cuidar avionetas ni para otra cosa. Tenemos que diferenciarnos nítidamente de otras fuerzas que sí lo hacen, nosotros no podemos hacerlo. No me consta lo que digan en Colombia o el VRAE, no puedo hablar por ellos, yo puedo hablar por lo que nosotros hemos vivido, jamás mi ejército se ha prestado para resguardar pozas de maceración, para resguardar el traslado de mercancía, ya sea por tierra, por río o por vehículo, o para resguardar aeropuertos o vuelos de avión…jamás lo he permitido.
Pero solamente el hecho de que ustedes les permitieran trabajar era suficiente como para que … les dieran otro tipo de contribución o impuesto.
No necesariamente desemboca en eso. El hecho que permitamos no quiere decir que nosotros los llamemos a que tengan que contribuir.
Pregunta sobre un hecho concreto:  en 1989 o 90 el periodista de Newsweek, Joseph Contreras, fue secuestrado por narcotraficantes cerca de Uchiza, y [el traficante que era] su jefe tuvo que pedir permiso al jefe de Sendero para saber qué hacía con él. Este, luego de un tiempo de espera, ordenó que [los narcotraficantes] lo dejaran libre y [eso sucedió]. Entonces, lo que eso indicó es que casi todo narcotraficante, antes de tomar una acción de implicancias mayores, como la de matar a un periodista, tenía que pedir permiso [a ustedes] y por eso le quiero volver a preguntar lo que le pregunté anoche. En el caso del secuestro de Todd Smith en Uchiza, que me parece fue en 1989, ¿qué pasó? Está claro que a él lo levantaron narcotraficantes. ¿Se comunicaron con ustedes? ¿Pidieron permiso [antes de matarlo]?
Conmigo no, yo me enteré cuando lo asesinaron, porque seguramente vio más de la cuenta. Se supone que cubría un reportaje de narcotraficantes. En ese momento, Uchiza era una zona altamente convulsionada, llena de mafias, armas por doquier, bandas armadas. Barbita, Tigre, cuánta gente. Esa gente no obedecía, era rebelde.
¿No les obedecían a ustedes? ¿No temblaban cuando pasaban cerca?
Sí, pero por ejemplo, Machi se rebeló, Barbita se rebeló, esos hacían lo que querían allí. Esos pagaban a la policía y hacían lo que querían.
Pero Machi quedó fuera de acción el 87.
Después Vampiro, esa gente se rebelaron. Imagínese, esa gente estaba más coligada con la policía y algo que no les gustaba es que se descubriera lo que hacían, lo eliminaban.
O sea, ustedes no tuvieron nada que ver con ese asesinato.
No.
'Artemio': mandó matar a 'Machi' a Colombia (Foto: IDL-Reporteros).

La guerra con Machi

Artemio: … Las mafias actúan independientemente. Por ejemplo, yo le cuento el caso de Machi, porque se dice que nosotros somos aliados del narcotráfico. Machi me propone a mí, llegando yo con el doctor Santiago [líder senderista en el Huallaga, en los 80] , que era médico de profesión, trabajaba conmigo, nos invita a su búnker, después de haber puesto orden en una asamblea. Y nosotros fuimos con el temor de que, bueno, qué puede pasar, que nos maten, vamos. Preparé a mis hombres y nos fuimos. Llegamos, entramos de frente. Se molestó Machi porque entramos de sorpresa. Lo vi a él allí y a dos colombianos. Al grano, me dijeron. Nosotros queremos el mercado de Uchiza, ustedes tienen armas y hombres, queremos que nos apoyen, queremos tumbar al Tigre, y aquí hay tres sacos de plata, dólares. Yo lo vi, lo pulseé. Lo miré a mi camarada, los miré a ellos y les dije: “Ah… Nosotros tenemos un principio, somos fuerzas revolucionarias no mercenarias y no entramos al negocio de ustedes. Si ustedes se disputan el territorio y el mercado, eso lo dejamos a ustedes, no intervenimos. Nosotros no podemos resguardar aeropuertos o cargamento de drogas, ni avionetas. Somos revolucionarios por principio, no nos metemos en los asuntos del narcotráfico, quédese con su dinero”.

Bladimir Angulo.- ¿Cómo queda esa situación en la que [Sendero Luminoso] ponía las balanzas para …[regular] la compra de los intermediarios de firmas grandes?…
No, mire, fue una demanda de los campesinos cocaleros, que, como usted sabrá, en esa época no había organización de cocaleros. […]. Entonces no había quien reivindicara sus demandas y quejas frente al abuso y explotación de los narcotraficantes en contra de los agricultores cocaleros. Entonces, ellos pidieron que … ellos, los propios campesinos,  controlaran una balanza…
¿De droga?
De droga
¿Entonces los propios campesinos desde ese entonces ya han estado elaborando pasta básica?
Sí pues. Quizá no todos, pero ya había esa venta.
Ahora, ¿el cupo que se cobraba? Decían un dólar, medio dólar por cada kilo. Que lo que se cobraba iba para el Comité Central.
No, eso es falso. Eso lo hacían ellos, los agricultores hacían eso. Por ejemplo, en Paraíso los agricultores compraron su motor, compraron sus cosas para ellos. Nosotros jamás hemos puesto impuesto, ni a la coca ni a la droga .
… para el despegue de los vuelos, que salían de las pistas clandestinas, había un impuesto.
Pero fácil pues, preguntarle al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas o a los jefes policiales de dichas unidades que estaban cercanas, si eran los que cobraban por vuelo. Ellos saben.
¿Sendero no cobró?
No, nosotros no.
¿Ustedes dónde y cómo lograban sus ingresos económicos, porque lo que yo entiendo es que ustedes también enviaban al Comité Central?
La base campesina que había en ese entonces por el boom de la coca, entonces naturalmente había el apoyo de los agricultores, de ellos y de otras fuentes que no necesariamente son droga. Pero jamás hemos hecho alianza. Incluso hay una política paralela del partido para hacer frente al narcotráfico, desde los 80, […] Nosotros combatimos a Machi porque este señor se nos volteó a partir de que yo no acepté su propuesta de mercado y el territorio de Uchiza.
[…]
Machi fundó el MAT (Movimiento Anti Terrorista) junto con Mantilla y Alan García para exterminar a los míos. En ese entonces nosotros atacamos, los arrinconamos y al día siguiente vinieron fuerzas helitransportadas de la policía, lo salvaron a Machi y se lo llevaron.
Luego, como tenía deuda con los colombianos, yo pedí información dónde está. Ellos me dijeron, está en Colombia, en tal sitio. Correcto. A nosotros nos debe mucha plata nos dijeron. Muy bien, quédate con tu plata les dije, no queremos eso, lo queremos a él. Así que nos pusieron el avión, pusimos los hombres, lo ubicamos en Colombia y lo eliminamos.
¿Por qué los narcos entregaron a Machi?
Porque les debía mucha plata. Querían toda su mercancía allí en Colombia.
¿Y con el Tigre qué pasó?
Bueno, al Tigre. Fue un ataque de la gente de Machi al Tigre. Y el Tigre huyó, escapó.
[…]
A partir del 84, todos ellos sabían que tenían que obedecerles a ustedes porque ellos no tenían ninguna fuerza que pudiera hacerles frente.
Sí, entre nosotros pusimos el control, pusimos orden. Que las armas que tenían ellos las usen para su negocio pero no contra el pueblo.
¿Por qué permitían que haya eso? El narcotráfico es una cosa ilícita y ustedes tenían un deslinde, si ustedes podían controlar, como dice, en ese momento.
Mira, nosotros luchamos contra el Estado, no podíamos luchar contra todos a la vez, sabiendo que la gente, la población vive de esa fuente. No podíamos hacerlo. Nosotros sabíamos que en un determinado momento tenía que lucharse contra el narcotráfico, tiene que hacerse, tiene que eliminarse pero ese no era el momento, no solamente el narcotráfico, corrupción, delincuencia, prostitución, hambre, verdaderos males sociales que tienen por centurias.

Sobre los senderistas del VRAE
¿Qué opina usted del grupo senderista del VRAE que ahora es militarmente más fuerte que usted, que moviliza más gente, recursos y que ha llevado a cabo una gran cantidad de acciones cruentas que han ocasionado muchas víctimas de las fuerzas armadas?
Claro. El Estado y los gobiernos de turno a través del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y frentes policiales han determinado que primero deben tomar el Huallaga, destruirlo y después el VRAE. […] ellos consideran como prioridad destruirme. Destruir el Huallaga y entonces nos queda el Ene. Por eso es que están como están, En cierta forma los han dejado, militarmente hablando.

¿Qué opina usted de ellos?
Mi posición es de deslinde, de repudio, de rechazo y condena a este grupo mercenario del VRAE, liderado por estos dos mercenarios [los hermanos Quispe Palomino] […]. Han generado una posición anti jefatura, anti partido, anti maoístas, anti pensamiento Gonzalo, anti revolución, y anti pueblo.
No compartimos en absoluto con su posición.


Sustitución de cultivos
En lo que respecta a la sustitución de cultivos en el Huallaga, ¿usted se identifica con la postura de las organizaciones cocaleras o usted como me parece haberlo visto en algún vídeo, está a favor de una sustitución de cultivos?
La situación es bastante compleja… . Nuestra postura siempre ha sido en contra del proceso de la erradicación forzosa de cocales, porque no soluciona el problema de sustitución de cultivos por la forma cómo ejecuta USAID, Devida y las ONGs [sic] como Chemonic. La estrategia está mal planteada. Aquí se castiga … a la parte más débil. Creo que es una política equivocada y … está condenada al fracaso. […]. Y en lugar de reducir las áreas de cultivo han crecido. Se han duplicado. Lo que demuestra que la estrategia es equivocada.
Pero siguen empecinados en eso porque les da buenos dividendos. Cada quinquenio o mediado de quinquenio viene un dinero de cooperación internacional y de otras entidades. Son millones de dólares. ¿Dónde va ese dinero? Si lo que llega supuestamente bajo los programas de desarrollo alternativo son bicocas, […] son los propios agricultores los que han podido salir con su propio esfuerzo y sacrificio.
Eso no puede ser pues ningún modelo de Tocache. Yo admiro el sacrificio de los agricultores cacaoteros, palmicultores, cafetaleros. […]. A mí me consta con nombre propio cómo es que han comprado autoridades y sensibilizadores con dinero para firmar esos convenios marcos y así logra más del 80 por ciento de aprobación para que se dé el proceso de autoerradicación. Eso todo el mundo lo sabe.

¿Usted está a favor de la sustitución de cultivos?
Si es política de Estado que va a seguir la erradicación, no se va a poder detener, entonces tiene que haber una verdadera alternativa de producción y esta se refleja en una cuestión muy simple: una verdadera política agraria que determine el gobierno. Y se dé un verdadero proceso en donde el agricultor realmente pueda vivir de lo que va a producir. Si yo fuera el ministerio de Agricultura le dijera: señor usted es cocalero, ¿cuántas hectáreas tiene? Una hectárea, entonces lo vamos a ayudar y sus tierras, de acuerdo al suelo, produzca usted cacao. Lo vamos a apoyar con cinco hectáreas de cacao, desde el comienzo que se prepara la tierra hasta que se produzca. Eso más o menos son cuatro años en que usted va a vivir de cacao. Luego que se reglamente la política de sustitución o reducción gradual y concertada de la hoja de coca. Que se le respete pues mínimo a media o una (hectárea de hoja de coca), depende del acuerdo, por familia, que sirva como su caja chica. Y que Enaco pueda comprar a un precio más o menos rentable, porque sesenta soles la arroba no alcanza para nada. Y no se les satanice, pues.
Creo que si la gente encuentra una sostenibilidad, un buen mercado, precios justos, mercado interno y externo que garantice la sostenibilidad de su supervivencia, creo que poco a poco va ir dejando de sembrar más coca.
Está la salida en el cacao, el café, la palma aceitera, arroz, ganadería u otras líneas agrarias, el plátano, la papaya. […]. El Estado no hace nada para recuperar sus suelos.
Pero la expansión descontrolada de cocales es a su turno un gran depredador de suelos…
Claro, pero imagínese quién empuja eso. ¿Quién es responsable de eso? ¿Los agricultores o es el Estado que los mira de espaldas? Ya no tenemos solamente tres cuentas cocaleras, son más de quince cuencas cocaleras a nivel nacional. Se ha nacionalizado [expandido] el tema de la coca. ¿Y cómo vamos a resolver eso? Con verdaderas políticas agrarias, que haya la intención y la voluntad política del Estado, pero no la tiene. No la quiere hacer. Obedece a políticas de Estados Unidos. A reprimir, a reprimir, erradicar.  Y esa no es la solución. Lo único que se está generando es que se expanda más. Estamos 30 años acá, ¿y qué se ha logrado? La expansión de cocales, el mayor crecimiento del narcotráfico. ¿Quién es responsable de eso? Nosotros no; es el Estado. ¿Lo cambiará? No lo creo, porque hay intereses muy fuertes.