SENDERO Y LA COCA

SENDERO Y LA COCA

Categoría: Noticias

Por: Carlos Tapia

1).- La confrontación entre "Feliciano" y "Artemio" ha vuelto a poner en el tapete la discusión acerca de la relación entre el narcotráfico y el despliegue senderista durante 1980-1993. En realidad, la coherencia y firmeza mostrada por Feliciano para decir la verdad, contrastó con la vacilación y tartamudeo de Artemio; y la autoridad mostrada también. Recordemos que los dos eran miembros del Comité Central, pero Feliciano era el Nº 3 de la jerarquía y Artemio el Nº 17.

2).- Para entender mejor las cosas, comencemos por el principio. Para Abimael Guzmán, hacer depender la protección de sus grupos armados del follaje de la selva y ceja de selva (hábitat de la coca), donde era relativamente escasa la masa campesina, era un grave error. Que la verdadera protección tenía que ganarse a puro punche, por las buenas o por las malas (¡muerte a los soplones!), encubiertos al interior del campesinado de la sierra. No por algo nombraron en la categoría "fundamental" al Comité Cangallo-Fajardo, donde no se siembra una sola planta de coca.

3).- El primer encuentro con el narcotráfico se da en la ceja de selva ayacuchana (Huanta-La Mar) y, como se sabe, el intento de subordinar a los cocaleros terminó en un largo y sangriento enfrentamiento (1984-1990) donde SL fue derrotado. De ahí nacieron los famosos DECAS (destacamentos de campesinos antisubversivos), con apoyo de los militares, que terminaron también beneficiando al narcotráfico de la zona. Bastaría recordar lo que era la pista para avionetas en Palmapampa en el 85 y el animoso pueblo que se convirtió después del 90.

En la zona del Huallaga, la cosa fue diferente. El "nuevo orden" senderista se instauró en una zona donde la relación con las grandes firmas del narcotráfico era pública y notoria, aprovechando la inacción o complicidad del Estado. Así, con la aceptación de los productores y poceros, SL estableció el sistema de "delegados" encargados de normar y fiscalizar las relaciones económicas entre los productores de la PBC y los "traqueteros" (acopiadores). La demanda de la hoja de coca crecía exponencialmente.

Un productor de coca ganaba alrededor de US$ 2000 por hectárea, de los dólares de fines de los años 80, y tenía que entregar al comité del partido el 20%. Los campesinos que producían menos de 50 arrobas no pagaban. Solo se podía comprar y vender la droga en ciertos lugares públicos donde el partido fiscalizaba las balanzas. Por el uso de pistas clandestinas y de acuerdo al tamaño de la carga se cobraba US$ 15 mil, aunque valgan verdades, ya las bases militares cercanas entraban con ventaja al juego, si no recordar las denuncias del "Vaticano". Primando el criterio práctico, de la triada de mandos político, militar y logístico, a este último se le encargó la tesorería partidaria: 30% quedaba en el comité y 70% se llevaba la guerrilla.

4).- Sin embargo no hay que olvidar que los 20 mil dólares mensuales que servían para el mantenimiento de la Dirección Central de SL (5 mil para la casa donde vivía Guzmán y 15 mil para los aparatos de Prensa, organización, etc) salían de la academia César Vallejo.

Fuente: Diario La Primera

INSOLENCIA PERDEDORA

INSOLENCIA PERDEDORA

Categoría: Noticias

Por: Raúl Wiener

Hasta qué punto se puede ser de ridículo para reclamar por un medio público que la alcaldesa Villarán renuncie a su cargo después de la votación del 17 de marzo porque la mayoría de sus regidores resultaron revocados, como lo hace el despechado comentarista del Sí, Martín Santiváñez Vivanco, para variar en las páginas del diario "Correo" que casi ha logrado la unanimidad entre sus columnistas.

"...Espoleada por los periodistas que reciben grandes sumas del municipio y la sarta de incapaces que casi la conducen al cadalso, la alcaldesa aspira a perdurar", escribe este genio incomprendido que no se ha dado cuenta que hubo un veredicto claro de las urnas que le dijo NO a la pretensión de forzarla a dejar el cargo.

La mayoría de Lima, cualquiera sea sus razones, ratificó a su alcaldesa y mandó a rodar a Aldo M, Marco Tulio, Castañeda, Santiváñez y otros que se metieron a empujar la revocatoria de todas las autoridades de la ciudad para poder sustituirlas. Teniendo todas las de ganar la derecha extrema desperdició una ventaja que según las encuestas llegó en algún momento a ser del 30%.

Es verdad que Susana ha perdido a gran parte de sus regidores, pero aún no los ha ganado ninguna otra corriente, lo que significa que la lucha continúa para asegurar una alcaldía viable. Lo que está totalmente aplastado es el intento de tomar el municipio por la ventana, y expresión de la rabia que esto produce son el artículo de Santívañez, las pataletas de Mulder, el pedido de vacancia de un orate que litiga a pedido, y las malacrianzas de un juez con nombre de Malzón.

"No existe tal triunfo", grita Santiváñez, y para mostrar su sabiduría añade "una cosa es una campaña electoral financiada de manera exorbitante y otra, muy distinta, el gobierno..." Claro que es muy distinta la campaña del gobierno, como lo es comprar un pasaje y hacer un viaje, pero qué tiene que ver eso con que no haya habido triunfo. Que la campaña haya costado tal o cual dinero, ¿anula el triunfo?, si financiarse también es parte de la lucha política y normalmente a los partidos del Sí, nunca les ha faltado dinero. ¿O será que el señor Benavides que salió a apoyarlos no les quiso dar de la suya y tampoco Alan García sacó dinero de alguna de sus conferencias, y que todo salió del bolsillo de Comunicore?

En fin, se puede discutir sobre los problemas de gestión del municipio que pusieron en riesgo la continuidad del mandato de Susana Villarán, su relación con el pueblo y los problemas de Fuerza Social como partido, lo que no cabe es que los revocadores derrotados en las urnas nos quieran atarantar. El estilo Marco Turbio que descanse en paz.

Fuente: Diario La Primera

BALANCES Y PERSPECTIVAS

BALANCES Y PERSPECTIVAS

Categoría: Noticias

Por: Sinesio López

El titular es propio de la época en la que las convicciones eran firmes, los triunfos contundentes y las realidades macizas. Hoy, "cuando todo lo sólido se desvanece en el aire" (Marx dixit), las dudas nos visitan y los matices invaden nuestros balances y nuestras perspectivas. Hablo en plural porque lo que digo no es solo un caso personal. Lo que digo, además, no afecta en nada mi firme apuesta por la izquierda y por la unidad de la izquierda democrática. Esta apuesta, por lo demás, no sesga mi objetividad o, en todo caso, mi voluntad de mantenerla. El analista está obligado a ver la realidad tal como ella es y no como quisiéramos que fuera (Lenin dixit en Cartas desde lejos).

Los estrechos resultados electorales dan pie a diversas lecturas, comenzando por el carácter de las mismas. Algunos analistas piensan que tras ellas ha existido un debate ideológico: Era una batalla entre la izquierda y la derecha, dicen unos; entre la DBA y la derecha liberal, sostienen otros. La mayoría (me incluyo) ha subrayado el sentido ético y político de la contienda electoral: corruptos – transparentes, promotores del caos-defensores de la gobernabilidad democrática. No han faltado los que vieron en ellas una confrontación étnico-social: el pueblo cholo y pobre versus los pitucos.

La verdad de las cosas es que ha habido de todo en esa batalla electoral. La teoría es gris, pero el árbol de la vida es verde. Lo que predominó y comprometió a más gente en la lucha electoral ha sido, sin embargo, el componente ético-político, especialmente el elemento de la gobernabilidad democrática. Muchos optaron por el NO porque la opción del SI conducía al caos y a la ingobernabilidad. Esta forma de partir la torta política produjo mezclas ideológicas (la izquierda y la derecha democrática por el NO y apristas, castañedistas y DBA por el SI) y étnico-sociales que siempre son "odiosas" porque atentan contra la igualdad en la política más allá de las diferencias.

Otros balances electorales han subrayado el resultado de la polarización electoral, lo que es evidente si se observan los resultados estrechos entre el NO y el SI. El tema aquí es si la polarización electoral expresa también otras polarizaciones: ideológicas, políticas y sociales. La polarización ideológica sólo alcanzó a las minorías intensas de uno y otro lado. La polarización predominante y mayoritaria fue política entre los angurrientos por el retorno al poder y por la defensa de intereses personales y de grupo (SI) y la gobernabilidad democrática (NO). ¿Hubo polarización social? Sin duda la hubo, los sectores populares votaron mayoritariamente por el SI y las clases medias y los ricos votaron mayoritariamente por el NO.

Esta polarización se redujo, sin embargo, con la campaña y la lucha política. Gruesos sectores de las clases medias no acomodadas (C) y de los sectores populares y pobres (Dy E) se desplazaron del SI al NO. En algunos distritos populares (Ate, San Martín de Porres) el NO ganó, en otros (los más poblados San Juan de Luringancho, Villa el Salvador y otros) hay casi un empate. Recuperar a estos sectores para la izquierda es un gran desafío. Volveré sobre ganadores y perdedores y sobre las proyecciones políticas.

Fuente: Diario La República

El fujimorismo

http://archivo.iep.pe/textos/DDT/elfujimorismoascensoycaida.pdf

DL 22342: TRES DÉCADAS DE ABUSOS LABORALES

DL 22342: TRES DÉCADAS DE ABUSOS LABORALES

Categoría: Noticias

Por: Javier Diez Canseco

Desde hace casi 30 años, los trabajadores del sector textil y confecciones vienen exigiendo la derogación del DL 22342 (Régimen Laboral Exportación No Tradicional) –impuesto bajo la dictadura de Morales Bermúdez– y el respeto de sus derechos laborales reconocidos en la Constitución. Hace poco se han sumado a esta demanda seis trasnacionales claves del sector textil –47 Brand, LifeisGood, New Balance, Nike, PVH Corp y VF Corporatio– mediante una carta dirigida al presidente Humala, urgiéndolo a derogar dicho decreto, por considerar que alienta y tolera violaciones a los derechos laborales y constituye un obstáculo para la correcta aplicación de sus códigos de conducta.

En 34 años de vigencia, el DL 22342 ha institucionalizado el abuso a cientos de miles de trabajadores. En tres décadas, el MTPE y el Poder Judicial han corroborado en innumerables oportunidades la desnaturalización de los contratos celebrados al amparo de esta norma en perjuicio de ellos (Informe N° 23-2011-MTPE/2/14). Los contratos de exportación no tradicional bloquean el ejercicio de las libertades de asociación y negociación colectiva y condenan a los trabajadores a largas jornadas de trabajo, bajos salarios, malas condiciones de empleo y poca protección en materia de salud (solo 33% de los trabajadores afectados está afiliado a un seguro de salud), beneficios por maternidad y pensiones (solo 35% a un sistema de pensiones). Y todo ello porque están impedidos de contar con un empleo estable y seguro.

Pese a que la mayoría de estos trabajadores realiza funciones permanentes (cuyos puestos de trabajo existían antes de que fueran contratados y siguen existiendo luego de que ellos se van), el DL 22342 permite que suscriban contratos de un mes de vigencia y que su permanencia esté sujeta a la suscripción de un contrato tras otro (hasta más de cien contratos con el mismo empleador), lo que facilita su despido cuando reclaman por sus derechos o se sindicalizan, como ha sucedido en Tejidos San Jacinto, San Sebastián, Topy Top, Incalpaca, entre otras.

Este régimen, creado en 1978 para fomentar el crecimiento de un sector incipiente que exportaba 102 millones de dólares (BCR), pretende ser mantenido 34 años después con el mismo argumento, negando el significativo crecimiento del sector: las exportaciones no tradicionales aumentaron en 14,6% en términos reales entre el 2011 y el 2012 (INEI), lo que es un porcentaje mayor al nivel de crecimiento económico promedio para el mismo periodo, que fue de solo 6,3%. El sector textil creció en ese periodo cerca de 9,05%, tasa igualmente mayor que el nivel de crecimiento de la economía para el 2012, año en que las exportaciones textiles no tradicionales sumaron cerca de 2.157,1 millones de dólares (2.000% más que en 1978).

"El experto en derecho laboral", José Luis Silva, ministro de Comercio Exterior, ha hecho suyo el reclamo de SNI, Adex, la Cámara de Comercio de Lima, Confiep, Comex Perú y AmchamPerú, sosteniendo la imposibilidad de derogar el DL 22342 porque –para él– este no contradice la Constitución y su eliminación; por el contrario, perjudicaría las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias. Mentira.

La afirmación de Silva contradice la opinión técnica del MTPE (que en el debate de estos días ha guardado un preocupante silencio), quien planteó la imperiosa necesidad de reformar el DL 22342 (Informe N° 23-2011-MTPE/2/14). Según la Dirección General del Trabajo del MTPE, los contratos laborales del sector de exportación no tradicional "en primer lugar, (...) afectan el derecho al trabajo (art. 22 de Constitución) al restar vigencia a la estabilidad de entrada. En segundo lugar, crean una brecha de ingresos a favor del personal que es contratado a plazo indeterminado con respecto al que lo es a plazo fijo, lo que afecta el contenido equitativo y suficiente de la remuneración (art. 24 de Constitución). E, igualmente, afectan el derecho de libertad sindical, pues la alta rotación subsecuente determina una baja actividad sindical".

El Congreso debe derogar en esta legislatura el régimen laboral del DL 22342, que hoy solo sirve para defender los privilegios de un segmento del sector textil que figura entre las empresas más rentables del país. Cerca de 180.000 trabajadores no pueden esperar 34 años más.

Fuente: Diario La República

ERRORES Y LECCIONES PARA LA IZQUIERDA

ERRORES Y LECCIONES PARA LA IZQUIERDA

Categoría: Noticias

Por : Sinesio López

Los resultados electorales de la revocatoria han sido inesperados, pueden tener interpretaciones diversas y tienen algunas lecciones precisas para la izquierda. Para comenzar, la revocatoria no solo fue promovida por políticos corruptos, los medios vinculados a la DBA y los operadores mafiosos sino que ella se alimentó también de los errores de la izquierda que dirige el gobierno municipal de Lima. ¿Cuáles son esos errores? Son varios, pero voy a concentrarme en los principales.

El primer error fue creer que la elección de Susana como alcaldesa de Lima era exclusivo mérito personal y de Fuerza Social y no producto de circunstancias, muchas de ellas azarosas, que contribuyeron a su éxito electoral. Ese error produjo tensiones y distanciamientos con otras fuerzas de izquierda que fueron luego superados. Un segundo error fue definir al gobierno municipal como un gobierno de técnicos de FS y de sus aliados, dejando de lado a los políticos. La política tiene tres componentes básicos: los políticos, los técnicos y la gente común y corriente. Los políticos deciden sobre la base de valores e intereses, los técnicos conocen los medios para conseguir los fines buscados y la gente exige, aplaude o pifia.

Uno de los problemas centrales de la política es la definición de los fines. Ellos están a cargo de los políticos y de la gente (con sus demandas), pero un gobierno de técnicos cree que, además del manejo adecuado de los medios, estos definen los fines y pretenden echar al mar a los políticos. Este error tiene múltiples consecuencias: alejamiento de los políticos de su propio campo, incomprensión de la necesidad de hacer coaliciones políticas con otras fuerzas para hacer viable el gobierno municipal y, sobre todo, distanciamiento de la gente, en especial, de los sectores populares y pobres que los eligieron.

Un tercer error es pensar que la campaña resuelve todos los problemas electorales y la política estorba. El marketing, sin duda, cuenta y es un factor importante en los resultados electorales.

Reducir la relación 70-30 a favor del SÍ a 54-46 es éxito indudable del marketing. Pero el descenso del SÍ y el ascenso del NO se congelaron en esas cifras. Una semana antes, todas las encuestas señalaban un triunfo del SÍ, pero todo cambió en la semana final gracias a la política, a la buena performance de los representantes del NO en el debate político, a la ofensiva política de Lourdes Flores y de Bedoya Reyes en contra de la revocatoria.

¿Qué lecciones dejan los resultados electorales de la revocatoria para la izquierda? Solo las enumero por razones de espacio: Recomposición de la unidad de la izquierda democrática como actor central de la política en el país, respaldo político y técnico de la izquierda a Susana Villarán, reconexión de la izquierda y del municipio limeño con los sectores populares y pobres a través de políticas sociales agresivas, establecimiento de una coalición política con el PPC para darle gobernabilidad a la alcaldía de Susana Villarán. La batalla electoral de la revocatoria ha dejado muertos y heridos. En la izquierda han sobrevivido el general (Susana) y sus soldados, pero han muerto sus capitanes. Pese a este contratiempo circunstancial, se proyecta con luz propia y con fuerza Marisa Glave, la candidata de la izquierda a la alcaldía de Lima en el 2014. Alas y buen viento.

Fuente: Diario La República

David Rivera entrevista a Steven Levitsky sobre el escenario post revoca...