lunes, 14 de noviembre de 2011
domingo, 13 de noviembre de 2011
sábado, 12 de noviembre de 2011
Hora de decisiones
Publicado: Sábado 12 de noviembre del 2011 | Columnistas y Colaboradores | Imprimir | Compartir | 191 Lecturas
Arturo Belaunde Guzmán
Opinión
Un segundo vicepresidente que, lejos de asumir el costo de una conducta inadecuada, desafía abiertamente la autoridad y el liderazgo del Jefe de Estado, agravando una crisis que generó con ese comportamiento, y se niega a dar el paso al costado que el mandatario le ha pedido en forma por demás considerada, teniendo en cuenta las circunstancias y el costo político del escándalo desatado, al desacreditar y mellar la credibilidad de la principal bandera y el principal compromiso del gobierno, el de la lucha a muerte contra la corrupción.Opinión
Una bancada oficialista que parece no estar consciente de la gravedad de la situación y parece asumir la misma actitud política de inconducente espíritu de cuerpo, navegando ambiguamente en el límite entre el respaldo a la demanda presidencial, el apego a los principios y la defensa del proyecto político que exige el sentido de responsabilidad histórico, de un lado, y del otro el apoyo eventualmente irreflexivo al correligionario caído en desgracia por su propia responsabilidad.
Un panorama social que tiende a hacerse cada vez más conflictivo, con importantes protestas regionales que tienen a la controvertida actividad minera como denominador común y que deben solucionarse con fórmulas democráticas que concilien los intereses de las comunidades con la necesidad de inversiones para el desarrollo del país, sin procedimientos compulsivos como los que caracterizaron a la gestión gubernativa precedente.
Un bloque opositor a ultranza que trata de aprovechar esos y otros problemas e incrementarlos azuzando donde sea posible, distorsionando donde haya oportunidad o mintiendo donde las circunstancias lo permitan, en una campaña en extremo conservadora que no busca soluciones patrióticas y de consenso, sino que quiere el desgaste del gobierno, para ponerle fin al cambio responsable y en democracia, por resistencias a las transformaciones que el país necesita y la ciudadanía demanda.
Semejante panorama exige tomar decisiones, ajenas a la desesperación pero con la prontitud que la delicada situación exige, para solucionar los problemas mencionados, entre otros que obstaculizan el avance del proceso de cambio responsable y democrático. Deberán ser soluciones basadas en la autoridad que la mayoría nacional ha conferido a quienes nos gobiernan desde el 28 de julio, que solucionen los problemas, soluciones quirúrgicas allí donde parece no haber más remedio, y producto de la negociación y la concertación de intereses, así como de la atención a las demandas populares, en casos como el de los conflictos sociales.
El país necesita soluciones que pongan en evidencia la decisión de seguir adelante con el proceso de cambio en democracia y defenderlo de sus enemigos externos y de sus problemas internos, a tono con lo que exigen la ciudadanía y la historia
Lagunas versus reservorios
PUNTOS A FAVOR Y EN CONTRA "
Cajamarquinos en lucha por el agua.
“¿En qué parte del mundo destruir una laguna para construir un reservorio va a ser una práctica responsable?”, dicen defensores del agua. “El reservorio garantiza agua para todo el año”, indican defensores de reservorios.El antagonismo sin cuartel entre la defensa del agua, vital para la preservación del ecosistema, y la actividad minera que, a su vez, genera divisas al país, ha empezado. Tras cumplirse los primeros cien días de gobierno del presidente Ollanta Humala, su régimen ahora enfrenta cuatro protestas simultáneas en tres regiones del país, todas ellas vinculadas al desarrollo de proyectos mineros.
En todas ellas, sus respectivas poblaciones exigen la anulación de los proyectos mineros que están afectando las mismas fuentes de agua. Y, ante esta situación, las compañías mineras, secundadas por su matriz, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y energía (SNMPE), han propuesto como una pretendida alternativa a la utilización, por la actividad minera, de las lagunas y demás fuentes acuíferas, la construcción de reservorios para, supuestamente, garantizar el abastecimiento del recurso vital.
Así, Yanacocha y su proyecto minero Conga, defiende esta “alternativa” que –a su juicio- paliaría el uso indiscriminado de las cuatro lagunas cajamarquinas amenazadas por sus futuras actividades extractivas.
En su blog “El agua primero, la mina después”, el proyecto Conga resalta las presuntas bondades para las comunidades rurales de Cajamarca y sus principales ciudades, que significaría la construcción de tres reservorios (Perol, Inferior y Chailhuagón), lo mismos que, precisa, son diques.
“¿Qué es un dique? Sobre las quebradas naturales, vamos a construir compuertas con válvulas que permitirán almacenar el agua en época de lluvias. Entonces, el agua se almacena sobre la misma quebrada y las condiciones del lugar se van a mantener básicamente iguales. Lo más importante es que los campesinos van a contar con agua en época seca”, pontifica el blog de Conga.
En la otra orilla, se encuentra la población, autoridades y el conjunto de la sociedad civil de las áreas urbanas y rurales de Cajamarca que defienden la intangibilidad de los recursos acuíferos, principalmente de las zonas de cabecera de las cuencas hídricas. Estos comprenden, específicamente, las lagunas naturales Mala, Chailhuagón (o Chica), Azul y Perol.
Al respecto, Milton Sánchez, secretario de la Plataforma Institucional de Celendín, que agrupa alrededor de 22 organizaciones civiles de la localidad, cuestiona la viabilidad del proyecto de construcción de reservorios, planteado por Yanacocha, al advertir que dicha obra afectará seriamente las cuencas de los ríos Chirimayo, Chugurmayo y Jadibamba, que proveen agua para la agricultura, ganadería y –sobre todo- para su propio consumo humano.
“¿En qué parte del mundo destruir una laguna para construir un reservorio va a ser una práctica responsable?.... No nos engañemos, una laguna natural jamás va a poder ser reemplazada…“No pueden jugar a ser Dios”, remarca.
De similar parecer fue Marco Arana, asesor de la ONG ambientalista ‘Grufides’, quien expresó su escepticismo ante esta “propuesta” faraónica. “Yanacocha no ha venido a cosechar agua, ha venido a sacar oro”, alertó.
Consideró que los ingenieros de la transnacional Yanacocha parten de una idea equivocada: “Ellos creen que una laguna es un balde en el que puedes pasar de un lado para otro… (Pero) una laguna es un ecosistema”, apunta.
Arana se enfocó en una problemática global. “No se pueden destruir las fuentes naturales de agua, justamente cuando el cambio climático exige conservarlas”, remarcó. Tras referir que en estos años en que Cajamarca sufre de sequías recurrentes y las lluvias son escasas, alertó que un proyecto de esta envergadura produciría un impacto ambiental muy grave.
“Dicen que van a trasvasar las lagunas y llevarán sus aguas a cuatro reservorios. En realidad van a destruir las lagunas, deberían decirlo claramente. No pueden garantizar la calidad y cantidad de agua para las poblaciones de las partes bajas. También destruirán humedales, que son zonas de recarga de las lagunas. ¿Cómo las repondrán? Están en peligro las veinte lagunas que existen en la circunscripción del proyecto”, alerta.
Por su parte, el burgomaestre de la Municipalidad Delegada de Huambocancha (Cajamarca), Gómer Cueva, refirió que el problema de fondo en la región es la calidad y cantidad del agua, al indicar que “no es posible que Yanacocha esté utilizando 890 litros por segundo y que para el resto de Cajamarca nos deje 125 a 180 litros por segundo”.
Javier Soto Redacción
Lagunas versus reservorios
PUNTOS A FAVOR Y EN CONTRA "
Cajamarquinos en lucha por el agua.
“¿En qué parte del mundo destruir una laguna para construir un reservorio va a ser una práctica responsable?”, dicen defensores del agua. “El reservorio garantiza agua para todo el año”, indican defensores de reservorios.El antagonismo sin cuartel entre la defensa del agua, vital para la preservación del ecosistema, y la actividad minera que, a su vez, genera divisas al país, ha empezado. Tras cumplirse los primeros cien días de gobierno del presidente Ollanta Humala, su régimen ahora enfrenta cuatro protestas simultáneas en tres regiones del país, todas ellas vinculadas al desarrollo de proyectos mineros.
En todas ellas, sus respectivas poblaciones exigen la anulación de los proyectos mineros que están afectando las mismas fuentes de agua. Y, ante esta situación, las compañías mineras, secundadas por su matriz, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y energía (SNMPE), han propuesto como una pretendida alternativa a la utilización, por la actividad minera, de las lagunas y demás fuentes acuíferas, la construcción de reservorios para, supuestamente, garantizar el abastecimiento del recurso vital.
Así, Yanacocha y su proyecto minero Conga, defiende esta “alternativa” que –a su juicio- paliaría el uso indiscriminado de las cuatro lagunas cajamarquinas amenazadas por sus futuras actividades extractivas.
En su blog “El agua primero, la mina después”, el proyecto Conga resalta las presuntas bondades para las comunidades rurales de Cajamarca y sus principales ciudades, que significaría la construcción de tres reservorios (Perol, Inferior y Chailhuagón), lo mismos que, precisa, son diques.
“¿Qué es un dique? Sobre las quebradas naturales, vamos a construir compuertas con válvulas que permitirán almacenar el agua en época de lluvias. Entonces, el agua se almacena sobre la misma quebrada y las condiciones del lugar se van a mantener básicamente iguales. Lo más importante es que los campesinos van a contar con agua en época seca”, pontifica el blog de Conga.
En la otra orilla, se encuentra la población, autoridades y el conjunto de la sociedad civil de las áreas urbanas y rurales de Cajamarca que defienden la intangibilidad de los recursos acuíferos, principalmente de las zonas de cabecera de las cuencas hídricas. Estos comprenden, específicamente, las lagunas naturales Mala, Chailhuagón (o Chica), Azul y Perol.
Al respecto, Milton Sánchez, secretario de la Plataforma Institucional de Celendín, que agrupa alrededor de 22 organizaciones civiles de la localidad, cuestiona la viabilidad del proyecto de construcción de reservorios, planteado por Yanacocha, al advertir que dicha obra afectará seriamente las cuencas de los ríos Chirimayo, Chugurmayo y Jadibamba, que proveen agua para la agricultura, ganadería y –sobre todo- para su propio consumo humano.
“¿En qué parte del mundo destruir una laguna para construir un reservorio va a ser una práctica responsable?.... No nos engañemos, una laguna natural jamás va a poder ser reemplazada…“No pueden jugar a ser Dios”, remarca.
De similar parecer fue Marco Arana, asesor de la ONG ambientalista ‘Grufides’, quien expresó su escepticismo ante esta “propuesta” faraónica. “Yanacocha no ha venido a cosechar agua, ha venido a sacar oro”, alertó.
Consideró que los ingenieros de la transnacional Yanacocha parten de una idea equivocada: “Ellos creen que una laguna es un balde en el que puedes pasar de un lado para otro… (Pero) una laguna es un ecosistema”, apunta.
Arana se enfocó en una problemática global. “No se pueden destruir las fuentes naturales de agua, justamente cuando el cambio climático exige conservarlas”, remarcó. Tras referir que en estos años en que Cajamarca sufre de sequías recurrentes y las lluvias son escasas, alertó que un proyecto de esta envergadura produciría un impacto ambiental muy grave.
“Dicen que van a trasvasar las lagunas y llevarán sus aguas a cuatro reservorios. En realidad van a destruir las lagunas, deberían decirlo claramente. No pueden garantizar la calidad y cantidad de agua para las poblaciones de las partes bajas. También destruirán humedales, que son zonas de recarga de las lagunas. ¿Cómo las repondrán? Están en peligro las veinte lagunas que existen en la circunscripción del proyecto”, alerta.
Por su parte, el burgomaestre de la Municipalidad Delegada de Huambocancha (Cajamarca), Gómer Cueva, refirió que el problema de fondo en la región es la calidad y cantidad del agua, al indicar que “no es posible que Yanacocha esté utilizando 890 litros por segundo y que para el resto de Cajamarca nos deje 125 a 180 litros por segundo”.
Javier Soto Redacción
Reconocen al presidente Humala como líder de economía emergente
APLAUSOS PARA EL PERÚ 
El jefe del Estado presente en cumbre de líderes de APEC.
Durante la presentación peruana en la XIX Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), en Honolulú, Hawái.El presidente Ollanta Humala fue reconocido ayer como nuevo líder del referido foro, durante la presentación peruana como una de las tres economías emergentes de la cuenca Asia Pacífico, en la XIX Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), en la ciudad de Honolulú, Hawái.
Durante el almuerzo del Comité Organizador de la cumbre, el presidente Humala y su homólogo de Vietnam, Truong Tan Sang, recibieron esa distinción. En el evento participaron la esposa del presidente, Nadine Heredia, y los ministros Luis Miguel Castilla de Economía, José Luis Silva Martinot de Comercio Exterior y Turismo, y el embajador del Perú en Estados Unidos, Harold Forsyth.
Poco antes, Humala se reunió con inversionistas estadounidenses integrantes de la Coalición de Negocios US-APEC, ante quienes hizo una presentación sobre el panorama económico del Perú y las oportunidades de negocios en el país.
Esta reunión se realizó en el Waiana’e Room del hotel Sheraton Waikiki, de la ciudad de Honolulú, con la participación del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla.
POR TWITTERHumala arribó el jueves a la isla, acompañado de su esposa Nadine Heredia y el canciller Rafael Roncagliolo. El mandatario peruano envió un mensaje a las grandes transnacionales que desean invertir y participar en algún proceso extractivo en el Perú, a través de su cuenta oficial en Twitter. “Buscaremos inversiones comprometidas con el medioambiente que impulsen la inclusión y el desarrollo social”, escribió. Con ello, buscaría prevenir situaciones como las de Cajamarca, Andahuaylas y Huaraz.
El presidente del Consejo Consultivo Empresarial de APEC en Perú, Juan Francisco Raffo, dijo que los empresarios que participan en las reuniones del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), previas a la Cumbre de Líderes, observan a Perú como un modelo de buen manejo fiscal para contrarrestar la crisis global.
Destacó que los empresarios e inversionistas de APEC felicitaron a Perú luego de conocerse la noticia de que la agencia calificadora de riesgo crediticio Fitch Ratings elevó la calificación de la deuda peruana en moneda extranjera con perspectiva estable.
“Justo en momentos en que se debaten problemas serios en Italia y Grecia, Fitch subió la calificación a Perú y el país es visto como ejemplo de cómo la recesión se puede controlar en los países que manejan bien sus cuentas fiscales y que es posible que las economías sean inmunes a la recesión”, dijo.
Asimismo resaltó la presentación que realizó el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, ante los inversionistas de APEC, en la que efectuó un recuento de las oportunidades de inversión en Perú.
Recordó que Perú es la segunda economía de mayor crecimiento en la Cuenca del Pacífico, es una de las que más crece en recepción de inversión directa extranjera y se presenta con muy buen panorama.
Cumbre extraordinaria de Unasur
Venezuela será sede de una cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), los días 2 y 3 de diciembre, para evaluar la integración regional y las acciones frente a la crisis externa, anunció ayer en Lima la secretaria general, María Emma Mejía
Responsabiliza a Hidalgo por pérdida de USB
YONHY LESCANO ANTE JUEZ 
El parlamentario Yonhy Lescano acusó ayer al exjefe de la Dirandro y exministro de Alan García, Miguel Hidalgo, de ser el responsable de la pérdida y manipulación de los cuatro USB de la exejecutiva de Business Track (BTR), Giselle Giannotti, en el juicio oral referido al chuponeo.
“Hidalgo era el jefe de la operación (investigación a los directivos de BTR) y sabía de sus pormenores. Además, según lo que dijeron el jefe de la Policía Mauro Remicio Morales y el exministro Remigio Hernani, le daba cuenta solo al expresidente García”, afirmó Lescano.
Lescano, miembro de la comisión investigadora del anterior Parlamento que investigó la desaparición de los dispositivos electrónicos de Giannotti, ratificó entonces que hubo una sustracción de esos USB, suscitada entre el periodo comprendido del 8 al 23 de enero de 2009, día de la detención de Giannotti y fecha de la entrega de los mismos a la Fiscalía, respectivamente.
“Emitimos un dictamen en minoría de que hubo irregularidades porque se le incautó a Giannotti dos USB Memorex plomo y la Policía entregó a la Fiscalía 2 USB con tapa transparente, y lo mismo con 2 USB Boston Tecnologies, según las pericias hechas en el Poder Judicial”, afirmó.
Sostuvo que en las pérdidas de los USB de Giannotti hubo dolo, cuyo fin habría sido desaparecer audios de conversaciones referidas a presuntos actos de corrupción del gobierno de García. Lescano sustentó su versión con el reporte de llamadas de salida del celular de la fiscal Vanesa Araníbar a la embajada de los Estados Unidos, y que ella se ha resistido a explicar.
“La Policía y la Fiscalía que estuvieron a cargo de la seguridad de los bienes, saben qué paso con los USB que presuntamente tenían las conversaciones de los negociados de los funcionarios del gobierno de García. Esos USB fueron groseramente cambiados y están en poder de alguien”, aseveró.
El juez del caso referido al chuponeo, Iván Sequeiros, criticó las atribuciones que se toma el Congreso en materia de investigación sobre procesos particulares, y sobre la pérdida de los USB de Giannotti, consideró que las conclusiones del informe presentado por Lescano son subjetivas.
“Las investigaciones del Congreso interfieren las labores del Ministerio Público y a veces malogran los procesos judiciales. El Congreso se inmiscuye en investigaciones criminales y sus informes son basados en testimonios ilegalmente recibidos”, le dijo Sequeiros a Lescano.
A lo que Lescano, tras criticar la labor de la Fiscalía de tomar espíritu de cuerpo en este proceso, respondió: “El acto de desaparecer USB es un acto de corrupción. Y sobre esta investigación, usted señor juez, tiene la potestad de valorarlas o no. Pero esta investigación es objetiva, basada en un hecho concreto”.
Al final, Lescano lamentó que el grupo de trabajo del que formó parte no haya podido completar su trabajo debido a la falta de tiempo. “Pero no se preocupe, señor juez, en la megacomisión, en la cual investigaremos diversos temas, vamos a completarla”, sentenció el congresista.
Henry CamposRedacción
El parlamentario Yonhy Lescano acusó ayer al exjefe de la Dirandro y exministro de Alan García, Miguel Hidalgo, de ser el responsable de la pérdida y manipulación de los cuatro USB de la exejecutiva de Business Track (BTR), Giselle Giannotti, en el juicio oral referido al chuponeo.
“Hidalgo era el jefe de la operación (investigación a los directivos de BTR) y sabía de sus pormenores. Además, según lo que dijeron el jefe de la Policía Mauro Remicio Morales y el exministro Remigio Hernani, le daba cuenta solo al expresidente García”, afirmó Lescano.
Lescano, miembro de la comisión investigadora del anterior Parlamento que investigó la desaparición de los dispositivos electrónicos de Giannotti, ratificó entonces que hubo una sustracción de esos USB, suscitada entre el periodo comprendido del 8 al 23 de enero de 2009, día de la detención de Giannotti y fecha de la entrega de los mismos a la Fiscalía, respectivamente.
“Emitimos un dictamen en minoría de que hubo irregularidades porque se le incautó a Giannotti dos USB Memorex plomo y la Policía entregó a la Fiscalía 2 USB con tapa transparente, y lo mismo con 2 USB Boston Tecnologies, según las pericias hechas en el Poder Judicial”, afirmó.
Sostuvo que en las pérdidas de los USB de Giannotti hubo dolo, cuyo fin habría sido desaparecer audios de conversaciones referidas a presuntos actos de corrupción del gobierno de García. Lescano sustentó su versión con el reporte de llamadas de salida del celular de la fiscal Vanesa Araníbar a la embajada de los Estados Unidos, y que ella se ha resistido a explicar.
“La Policía y la Fiscalía que estuvieron a cargo de la seguridad de los bienes, saben qué paso con los USB que presuntamente tenían las conversaciones de los negociados de los funcionarios del gobierno de García. Esos USB fueron groseramente cambiados y están en poder de alguien”, aseveró.
El juez del caso referido al chuponeo, Iván Sequeiros, criticó las atribuciones que se toma el Congreso en materia de investigación sobre procesos particulares, y sobre la pérdida de los USB de Giannotti, consideró que las conclusiones del informe presentado por Lescano son subjetivas.
“Las investigaciones del Congreso interfieren las labores del Ministerio Público y a veces malogran los procesos judiciales. El Congreso se inmiscuye en investigaciones criminales y sus informes son basados en testimonios ilegalmente recibidos”, le dijo Sequeiros a Lescano.
A lo que Lescano, tras criticar la labor de la Fiscalía de tomar espíritu de cuerpo en este proceso, respondió: “El acto de desaparecer USB es un acto de corrupción. Y sobre esta investigación, usted señor juez, tiene la potestad de valorarlas o no. Pero esta investigación es objetiva, basada en un hecho concreto”.
Al final, Lescano lamentó que el grupo de trabajo del que formó parte no haya podido completar su trabajo debido a la falta de tiempo. “Pero no se preocupe, señor juez, en la megacomisión, en la cual investigaremos diversos temas, vamos a completarla”, sentenció el congresista.
Henry CamposRedacción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)